Hoekom het ek, of jy, nodig om geld te maak?

Glo dit of nie, maar daar is mense wat onnosel genoeg is om elke nou en dan die antwoord te vergeet, en dan moet iemand in die omtrek altyd verduidelik.

Ek is een van hierdie eenvoudige mense. Gelukkig het ek net genoeg kompleksiteit binne my om na ’n paar minute uit my beswyming te ontwaak, en dan kan ek genoeg breinselle opkommandeer om self ’n antwoord te formuleer.

Dit verduideliking gaan soos volg:

Rede nommer 1. Jy moet probeer oorleef (as jy nie wil nie, geld niks van hierdie verduideliking vir jou nie). Om te oorleef, het jy geld nodig om kos te koop, huur te betaal, en te betaal vir water en elektrisiteit. Jy’t ook nodig om klere, en so nou en dan medisyne te koop. Dit sal ook help as jy iets doen wat dit makliker sal maak om te oorleef ’n jaar van nou af, en tien jaar van nou, en wanneer jy veel ouer is as nou en dalk nie meer kan of wil werk nie. Jou oorlewing is dalk ook ten nouste gekoppel aan die oorlewing van mense na aan jou vir wie se oorlewing jy verantwoordelik is. Dit beteken nog meer geld vir kos en klere en medisyne en ander items.

Rede nommer 2. As jou oorlewing goed genoeg op dreef is, maak dit sin om jou oorlewing die moeite werd te maak – andersins, wat is die punt? Om jou oorlewing die moeite werd te maak, het jy nodig om dinge te doen wat jy geniet. Dit beteken jy’t geld nodig om boeke te koop, of sport te beoefen, of bioskoop toe te gaan, of kos te kook vir die lekker daarvan, of dosyne ander dinge wat mense doen vir die plesier daarvan, of omdat dit hulle gelukkig laat voel en oor die algemeen positief oor die lewe.

Rede nommer 3. Jy wil dalk ander mense bystaan in hulle stryd om oorlewing (dis dalk iets wat jou eie oorlewing die moeite werd maak). Kans is goed dat jy geld nodig sal hê in jou pogings om ander te help.

Rede nommer 4. Jy wil dalk ook ander mense bystaan in hulle pogings om húlle oorlewing die moeite werd te maak. Weereens is dit nie noodsaaklik om kontant op die tafel te lê nie, maar dit sal heel waarskynlik die proses vergemaklik.

Daar het jy dit – of dalk eerder, daar het ek dit nou, weereens. Ons het geld nodig om te oorleef. Ons het geld nodig om ons oorlewing die moeite werd te maak. Ons het geld nodig as ons ander mense wil help oorleef, en ons het geld nodig om hulle te help om van opinie te verander indien hulle nie dink hulle oorlewing is die moeite werd nie.

Hoeveel geld het jy nodig? Dis ’n makliker vraag om te beantwoord.

______________________

’n Goeie en suksesvolle dag word opgebou laag vir laag

Wie begin sy dag met ’n manifes op sy lippe, en ’n fyn-uitgewerkte bloudruk in sy kop?

Feit is, meeste mense se dae begin met noodsaaklikheid: jy staan op want jy’t nodig om badkamer toe te gaan, omdat jy honger is, en omdat jy afsprake gemaak het met mense en ondernemings en as jy nie opdaag nie, gaan jy in die moeilikheid wees.

En so begin jou dag. Uiteindelik stort jy en jy borsel jou tande, jy trek aan, en jy gaan êrens heen om jou brood en botter te verdien, of om andersins van waarde te wees vir die gemeenskap.

Laag vir laag word jou dag opgebou. Hier en daar maak jy ’n fout. Hier en daar sê jy iets of doen jy iets wat jou in verleentheid stel, maar na ’n paar minute of ’n uur of so is jy weer volstoom aan die gang.

Teen die tyd wat die dag verby is, kyk jy dalk terug na ’n goeie en relatief suksesvolle dag. Het jy dit begin met slagspreuke wat oor jou lippe gerol het, en ’n plan wat netjies uitgedruk langs jou bed gewag het vir jou om dit meganisties te volg? Heel waarskynlik nie, hoewel jy sekerlik ’n goeie idee gehad het hoe jy graag sou wou hê jou dag moet verloop.

So is dit met ander ondernemings en projekte wat jy aanpak. Jy het ’n goeie idee wat jy moet doen om redelike goeie resultate te bewerkstellig. Jy het ’n goeie idee wat jy nie moet doen nie om uit die moeilikheid te bly. Jy maak nogtans so nou en dan foute, en jy gly so nou en dan op ’n piesangskil. Maar suksesvolle resultate sal soos ’n goeie en suksesvolle dag opgebou word laag vir laag – tien, twintig, honderd groot en klein aksies en stappe wat een na die ander volg om ’n goeie resultaat te bou.

Slagspreuke is goed. Manifeste het hulle plek. Sekerlik moet jy weet wat jy moet doen. Maar sukses is meer kere as nié die resultaat van laag op laag op laag van klein, oënskynlik onbelangrike aksies. Net soos ’n goeie en suksesvolle dag.

———————-

Nie presies op dieselfde onderwerp nie, maar in dieselfde gees: Scott Adams: “The idea of a talent stack is that you can combine ordinary skills until you have enough of the right kind to be extraordinary. You don’t have to be the best in the world at any one thing. All you need to succeed is to be good at a number of skills that fit well together.” [BRON]

______________________

Waar trek mens die streep vir moord?

WOENSDAG 19 OKTOBER 2016

Op Vrydag 5 Oktober 2007 om 17:04 het ek ’n nota geskryf wat soos volg begin het: “Is self-verloëning – die verloëning van jou waardes, van wie jy is – regverdigbaar as die eindresultaat goed is?”

Ek skets toe ’n situasie van iemand wat skynbaar ’n goeie mens is, wat ’n slegte daad pleeg, maar vir goeie redes.

Lang storie kort, ek besluit toe om nie die oorspronklike teks te gebruik nie, want ek reken as ’n “goeie mens” ’n slegte daad pleeg – soos moord, vir ’n goed genoeg rede – soos om honderd mense se lewens te red, hy nie werklik sy morele waardes verloën het nie, en nie regtig sy “goeie gewete” opgeoffer het op dieselfde wyse as wat iemand anders sy lewe of ’n ledemaat opoffer om iemand anders te red nie.

Nietemin, ek dink toe, daar is sekerlik ’n streep wat êrens getrek moet word:

I

Sê byvoorbeeld iemand red honderd mense se lewens deur iemand anders te bedrieg en dan te vermoor in die middel van die nag – nadat hy sy vertroue gewen het, of so iets. Die persoon voel baie skuldig, maar die wêreld is ’n beter plek. Is dit nie ook ’n geval van hierdie persoon wat homself opgeoffer het vir ander mense nie?

II

Sê byvoorbeeld iemand slaag daarin om langtermyn huisvesting te voorsien aan twee honderd hawelose mense deur iemand anders te bedrieg en dan te vermoor in die middel van die nag – nadat hy sy vertroue gewen het. Hy voel baie skuldig, maar die wêreld is ’n beter plek – daai twee honderd mense het vanaand ’n warm plek om in te slaap. Is dit nie ook ’n geval van hierdie persoon wat homself opgeoffer het vir ander mense nie?

III

Sê byvoorbeeld iemand red ’n duisend mense se gevoelens deur iemand wat hulle godsdiens beledig het, te bedrieg en dan te vermoor in die middel van die nag. Hierdie persoon voel skuldig, maar die wêreld, so glo hy, is ’n beter plek, omdat die gemeenskap voel geregtigheid het geseëvier. Is dit nie ook ’n geval van iemand wat homself opgeoffer het vir ander mense nie?

Waar trek mens die streep?

______________________

Die gesproke woord – en sokker

WOENSDAG 22 JUNIE 2016

Op ’n ander noot. Op 22 Junie 1986 het Argentinië vir Engeland verslaan 2-1 in die kwarteind van die Wêreldbeker. Albei Argentynse doele was aangeteken deur Diego Maradona. Die eerste was die berugte “Hand van God” doel. Die tweede, enkele minute later, word beskryf as een van die beste doele ooit.

Hier is hoe Víctor Hugo Morales, ’n joernalis van Uruguay, die “Goal of the Century” beskryf het in sy kommentaar (vertaal uit Spaans):

“He’s going to pass it to Diego, there’s Maradona with it, two men on him, Maradona steps on the ball, there goes down the right flank the genius of world football, he leaves the wing and he’s going to pass it to Burruchaga … Always Maradona! Genius! Genius! Genius! There, there, there, there, there, there! Goaaaaaaaal! Goaaaaaaal! I want to cry, oh holy God, long live football! What a goal! Die-goal! Maradona! It’s to cry, excuse me! Maradona, in a memorable run, in the best play of all times! Little cosmic comet, which planet did you come from, to leave so many Englishmen behind, so that the country becomes a clenched fist crying for Argentina? Argentina 2, England 0! Die-goal, Die-goal, Diego Armando Maradona! Thank you, God, for football, for Maradona, for these tears, for this Argentina 2, England 0.”

Die gesproke woord.

Ek reken as iemand skryf met soveel ritme, soveel passie, emosie gelaai met soveel blydskap en vreugde en hoop en selfs hartseer, behoort hulle outomaties in aanmerking te kom vir die Nobelprys vir literatuur.

______________________

Waarin ek glo, en ’n paar ander punte

DONDERDAG 14 APRIL 2016

1. Dit is moeilik om te sê waarin ek glo.

2. Dit is ook moeilik vir my om te commit tot iets, want ek moet 100% glo daaraan (sien punt 1), en ek sal deurentyd toewyding daaraan aan myself moet verkoop.

3. Ek dink soms as mens dink aan ’n onderwerp, of jy kry ’n idee vir ’n boek, dat daar waarskynlik reeds ’n boek daaroor geskryf is. Mense het 50 jaar gelede ook so gedink, en natuurlik was dit nie waar nie, maar deesdae met Facebook en YouTube en Medium en Reddit en Digg emails met hoogtepunte van oral oor die internet is dit moeilik om te glo as jy ’n idee het vir ’n boek, dat niemand anders, in die hele wye wêreld, nog daaraan gedink het om so ’n boek te skryf nie. En dalk dink jy aan iets wat redelik uniek is, dan sien ’n ander skrywer of uitgewer met meer hulpbronne dit en dink hulle gaan iets soortgelyk doen, net beter, of interessanter, of snaakser. Wat ek wel wens ek meer kan sien van ander mense maar nog min ontdek het, is kosmiese verslag-tipe skryfwerk: ek is bewus daarvan dat ek bestaan; ek het leer lees en skryf; ek het identiteit ontwikkel; ek oorleef (hoe?); ek funksioneer (hoe?); ek skryf wat ek dink en hoe ek voel en hoe ek dinge ervaar. Indien ek so ’n langtermyn skryfprojek van iemand anders ontdek, sal ek nie my eie literêre pogings vergelyk met daai persoon s’n nie. Ek sal verheug wees. Ek sal gretig lees wat die persoon dink, hoe hy of sy voel, en hoe hy of sy die lewe ervaar.

4. Tien jaar gelede of so het ek geglo ek kan iets skryf, en iemand sal dit lees en dink, “Hierdie ou is reg. Dit moet eintlik so wees. Ek sal van nou af anders optree.”

5. Op Dinsdag 2 Junie 2015 om 17:26 skryf ek die volgende: [Dalk verskil my lewe nie veel] van die volgende ou s’n nie, en ek mors my tyd met my sogenaamde skryfwerk. Aan die ander kant glo ek daar is ’n skraal moontlikheid dat ek my volwasse lewe sover op ’n manier geleef het wat aan my ’n unieke beskouing gee van die mens se bestaan, en die lewens wat ons leef, en dat ’n kombinasie van persoonlikheid en tersiêre opleiding dit moontlik maak dat ek iets skryf wat iemand anders sal laat sê, “Ek hou van die bewoording hiervan. Dis nie regtig iets waaraan ek self nog nooit gedink het nie, maar die manier hoe die ou daaroor praat, maak dit makliker vir my om my eie gedagtes agtermekaar te kry.”

6. Op Vrydag 31 Julie 2015 om 10:06 het ek die drom laat rol vir ’n belangrike insig: Mens sê graag, “Maar iemand anders het dit klaar gesê,” of “Iemand anders doen klaar dit.” Feit is, nie almal het gehoor toe daai ander iemand gesê het wat hulle ook al gesê het nie, of hulle het nog nie daai movie gesien nie, of daai boek gelees nie. En selfs mense wat gehoor het wat daai man of vrou gesê het, of wat ’n sekere movie gesien het, of ’n sekere boek gelees het, het al vergeet van die liggies wat aangekom het in hul koppe! Almal vergeet dinge! Dit, aan die einde van die dag, is hoekom belangrike dinge herhaal moet word.

7. Op Donderdag 28 Januarie 2016 om 13:26 het ek geskryf: Dalk is die beste roman wat ooit geskryf sal word in enige taal, reeds geskryf. Maar steeds moet ons aanhou om te skryf. Dalk is die mees vrygewige mens wat ooit sal leef, dekades of eeue al dood. Maar steeds moet ons aanhou om vrygewig te wees.

MAANDAG 18 APRIL 2016

Ek dink nou al ’n geruime tyd aan hierdie ding dat ek nie werklik weet waarin ek glo nie.

Tref dit my vanmiddag soos ’n bliksemstraal: ek glo in bome.

Dink daaraan: bome is mooi; dit voorsien beskutting aan mens en dier en voël; bome voorsien voedsel aan mens en dier en voël, en insek; bome huisves ekologiese sisteme met sommige kreature wat hul hele lewensiklus in die boom uitleef; bome maak besoedelde lug skoon en maak dit derhalwe makliker vir mense om asem te haal; bome voorsien hout vir huise en hutte en ander skuilings, en vir meubels; bome voorsien hout vir warmte; bome voorsien papier vir boeke; ’n mens kan ’n aktivis vir die saak van bome word – om die waarheid te sê wy vele mense reeds hul lewens toe aan hierdie saak; bome kan vir honderde jare aanhou groei; en laastens maar nie die minste nie, vind jy jouself skielik een dag dat jy nakend buite rondwandel, kan jy eenvoudig oorstap na die naaste boom, sagkens ’n takkie vol blare afbreek, en jou gesig daarmee bedek.

______________________