Maand: Oktober 2018

MAANDAG 29 OKTOBER 2018

10:23

’n Stelsel eerder as ’n eenmalige doelwit. Die vraag is, wat is die komponente van ’n goeie stelsel?

1. Gereelde oefening, goeie nagrus, en gesonde kos.

2. Meditasie: Ten minste 5-10 minute elke oggend en elke aand (verwyder hindernisse sodat die onderbewuste idees en oplossings kan voorlê).

3. Gereelde uitdrukkings van dankbaarheid vir wat jy het, en vir wat jy in die proses is om te skep en te ontvang.

4. Lees, leer en luister: Daar’s altyd meer om te leer, en beter maniere om dinge te doen.

12:43

As dit nie vir jou natuurlik is om op ’n verhoog te klim en mense toe te spreek nie, gaan jy die ervaring as stresvol ervaar. As dit vir jou natuurlik is, gaan jy dit geniet, en sal jy meer ontspanne wees daaroor.

Ek vind dit uiters stresvol om bekommerd te wees oor geld. Dit is duidelik nie my natuurlike kondisie nie. Dit kan dus gesê word dat dit eerder blyk my natuurlike kondisie te wees om geld in oorvloed te hê, en nooit myself daaroor te bekommer nie.

Dit maak dan net sin om ook af te lei dat die proses om ’n oorvloed van geld te bekom, inderdaad ’n proses is waarin ek sal wórd wat ek eintlik nog altyd was, maar nie kon word nie as gevolg van misverstande oor hoe die wêreld werk, en hoe ek veronderstel is om dinge te doen.

16:19

Op 12/10/18 skryf ek: “Ek het gedink ek rebelleer teen die idees waarmee ek grootgeword het, maar ek het slegs gerebelleer teen sekere aspekte daarvan. Die verwagting van mislukking was ten volle geïnternaliseer.”

’n Mens kan sê ek het gedink ek spreek die probleem aan, maar het in werklikheid die olifant in die vertrek misgekyk.

“Watter olifant?” sou ek vra, terwyl ek vasgedruk teen die muur staan.

“Ruik jy dit nie?” sou ’n slim persoon my vra.

“Nee,” sou ek antwoord.

“Hoekom staan jy dan so styf teen die muur as daar nie ’n olifant is wat jou teen die muur vasdruk nie?”

“Omdat ek hou van mure?”

______________________

VRYDAG 26 OKTOBER 2018

13:18

Ek lees nog ’n “wealth mindset” boek (You Are a Badass at Making Money: Master the Mindset of Wealth, deur Jen Sincero). Ek wonder, vir die rekord, hoekom ek reken dat ook ék genoeg geld kan maak om finansieel onafhanklik te wees.

Hier is die redes:

1. Omdat daar ’n massiewe hoeveelheid geld in die wêreld is (volgens een bron, 80 triljoen dollar), waarvan daar ’n massiewe hoeveelheid in omgang is (ongeveer 5 triljoen dollar), gereed vir mense om na hulle toe te kanaliseer. (Onthou: geld ken jou nie; dit gee nie om waar dit opeindig nie.)

2. Ek is slim genoeg om te kan leer wat ek moet leer.

3. Ek besit, en het toegang tot, ongelooflik kragtige instrumente en hulpbronne – ’n rekenaar, ’n slimfoon, stabiele hoëspoed toegang tot die internet, en bankrekeninge.

4. Ek het oor die jare verskeie vaardighede ontwikkel wat die waarskynlikheid in my guns laat kantel om finansiële onafhanklikheid te bewerkstellig – die produsering, publikasie, en verspreiding van teks- en ander materiaal; vrymoedigheid en selfvertroue om met vreemdelinge gesprekke aan te knoop; basiese kennis en begrip van finansiële markte; hoe om rekeninge oop te maak, handel te dryf, en kapitaal te bestuur; hoe om ’n produk of diens op die internet beskikbaar te stel, te bemark, en te adverteer.

5. Ek weet ek sal in staat wees om nog meer goeie dinge te doen met meer geld as wat ek nou doen. Ek weet ek sal meer wees van die goeie wat ek reeds is.

6. Ek het reeds vele struikelblokke wat geskuil het in my onderbewuste wat my oor die jare weerhou het daarvan om die regte stappe te neem om meer geld te maak, gekonfronteer, en begin om dit te deaktiveer. Ek het ’n sterk vermoede dat daar nog ’n paar struikelblokke is. Ek weet dat ek hierdie struikelblokke ook sal identifiseer, sal deaktiveer, en sal vervang met oortuigings wat my pogings sal versterk om meer suksesvol te wees. Ek weet dit, want ek vind dit interessant om hierdie struikelblokke te ontdek en te konfronteer, al is dit emosioneel ongemaklik, want ek weet ek eindig op met interessante notas daaroor.

7. Ek verstaan dat ’n mens nie geld hoef te maak nie, want al die geld waarvan jy ooit kan droom, bestaan reeds. Ek verstaan ook dat jy jouself ontvanklik moet maak vir geld, jouself waardig moet ag, en aksies moet neem om die geld in ontvangs te neem.

21:15

Weereens belangrik om te noem wanneer ’n mens praat van geld:

1. Jy is ’n programmeerbare, en reeds geprogrammeerde, organiese robot. Hierdie programmering sluit in die taal wat jy praat, die kulturele gebruike waarmee jy jou lewe vul, hoe jy aantrek, die tipe grappe wat jy maak, die sport wat jy beoefen, die godsdiens wat jy aanhang, en jou voorkeure in spys en drank.

2. Jou beskouing van volwasse lewe, jou verwagtinge van hoe jóú lewe sal wees as volwassene, jou beskouing van hoe ’n mens ’n bestaan maak, die inkomsteklas waarin jy verwag om te wees as volwassene, jou verhouding met geld – is jy ’n spandeerder of ’n opgaarder? werk jy slim met geld of mors jy dit? sukkel jy om geld te maak of is daar geen beperking op die hoeveelheid geld wat jy kan maak nie? – is ook alles deel van die programmering wat jy onvang het as kind.

3. As jy jou eie lewe wil verbeter, en dalk ook die lewens van ander mense, is geld ’n uiters waardevolle hulpbron.

4. Woorde is belangrik. Hoe jy praat en die woorde wat jy gebruik, affekteer wat jy glo en hoe jy voel, en uiteindelik wat jy doen.

* * *

Jen Sincero, die skrywer van You Are a Badass at Making Money, noem in haar boek dat elke mens ’n verhouding het met geld, en dat dit ’n handige oefening is om ’n brief te skryf aan geld asof dit ’n persoon is. Ek reken dit kan ook werk as ’n dialoog:

[…]

GELD: As ek dan so baie vir jou kan doen, hoekom het jy nie meer van my nie?

EK: Ek het al baie pogings aangewend om meer van jou in my lewe te hê, maar meeste van my pogings was nie suksesvol nie.

GELD: Ander mense probeer nie so hard nie, en hulle het meer van my in hulle lewe as wat hulle in een leeftyd kan spandeer. Hoekom dink jy spandeer ek so baie tyd met húlle, en so min tyd met jou?

EK: Ek het nog altyd gedink mense wat soveel van jou in hulle lewe het, is óf gelukkig, óf hulle doen dinge wat jou beïndruk. Ek het al baie gelukkig gevoel oor sommige dinge in my lewe, maar nie met jou nie. En ek het duidelik nog nooit iets gedoen wat jou beïndruk nie.

GELD: Is ek tans in jou lewe? Hoeveel kry jy nou van my te siene?

EK: Ek sien genoeg van jou om aan die lewe te bly, en redelik goed te leef, maar nie genoeg om ander dinge te doen wat ek graag sal wil doen nie. Jy’s ook nie genoeg in my lewe om my te onderhou as ek in ’n ongeluk moet wees nie, of om my te hou tot my oudag nie. Ek sal beslis veel, veel meer van jou in my lewe wil hê.

GELD: Jy wou op ’n stadium ’n kluisenaar word. Waaroor het dit gegaan?

EK: Ek dink ek wou nie ’n verhouding gehad het met die wêreld nie. Of dalk het dit geháát dat ek jou so nodig gehad het in my lewe, maar so min van jou gehad het. Ek het dit dalk begeer om glad nie ’n verhouding met jou te hê nie.

GELD: Wil jy nou ’n kluisenaar wees?

EK: Nee. Ek weet dit sal ’n uiters beperkte lewe wees. Ek sal ook min beteken vir ander mense.

GELD: Wat sal dit vir jou beteken om ’n goeie verhouding met my te hê, om soveel van my in jou lewe te hê as wat jy nodig het – om my selfs in oorvloed in jou lewe te hê?

EK: Ek sal meer ontspanne wees. Ek sal dinge kan ervaar en plekke kan sien waarvan ek nou net weet. Ek sal my ouers beter kan bystaan. Ek sal ’n beter verhouding hê met albei my susters, maar veral met my ouer suster. Ek sal vir ander mense – insluitende my beminde – kan leer hoe om húlle verhouding met jou te verbeter. Ek sal diere in nood kan bystaan. Ek sal jou deel met mense wat my sal bystaan in my ondernemings.

(Ek het sopas ’n insig gehad. In hierdie gesprek “praat” jy met “iemand” wie se mag so te sê onbeperk is – inderdaad “iemand” met mag oor lewe en dood. Hierdie “iemand” blyk egter ook moeilik te wees om gelukkig te maak, en is soms aanwesig in jou lewe, en soms nie. Daar kan sonder twyfel gesê word dat jy graag meer van die “persoon” in jou lewe wil hê, siende dat “hy” jou in staat kan stel om soveel te doen, jou soveel beskerming kan gee, en jou soveel goeie dinge kan laat ervaar. Is dit net ék wat blyk deurmekaar te raak tussen geld en “God”?)

______________________

SATERDAG 20 OKTOBER 2018

Oor die idee van bloudrukke wat mens ontvang van jou ouers (sien Desember 2017 se “Die opgradering van my finansiële intelligensie” en “Om my bloudrukke te konfronteer – en reg te stel”):

1. My bloudruk was nie mislukking nie, dit was sukkel.

2. Soos enige stel aktiewe oortuigings, is hierdie storie van die bloudruk nie net ’n faktor in jou kinderjare nie. As jy aanhou bevestig aan jouself dat “dit” eenvoudig is soos dit is, behou die bloudruk sy houvas op jou. Dit is inderdaad soos godsdienstige oortuigings wat jy nie ontgroei nie. Solank jy aanhou om te glo iets is waar, aanhou om sekere “waarhede” te sien in jou lewe, gaan dit vir jou wáár bly, ongeag hoe oud jy is. [20/11/18: As almal hulle bloudrukke ontgroei het, sou geen volwassenes meer volgelinge gewees het van die godsdiens waaraan hul ouers hulle blootgestel het as kinders nie.]

3. Ek het ’n nuwe bloudruk: Ek, Brand Smit, hoef nie te sukkel nie. Dat ek vir jare geglo het dit is hoe dit moet wees, was ’n fout. My ouers het nooit bedoel om my hierdie spesifieke les te leer nie. Sekere dinge het gebeur, maar ek was nooit bedoel om dit te internaliseer as die Heilige Waarheid nie.

WOENSDAG 24 OKTOBER 2018

Ek is tussen ’n rots en ’n harde plek. Ek het dit ’n gewoonte gemaak die laaste paar dekades om diep in my siel te soek vir allerhande geheime, vir allerhande interessante dinge wat maak dat ek is wie en wat ek is, en doen wat ek doen.

So het ek die afgelope jaar begin dink aan die programmering wat ek ontvang het as kind wat betref verwagtinge oor die volwasse lewe, en meer spesifiek oor geld. Wat ek ontdek het, is dat ek ’n paar lesse ontvang het wat die waarskynlikheid van uiteindelike finansiële sukses korter gemaak het as wat dit dalk kon wees. (Dinge soos dat my lewe deel was van ’n kosmiese spel tussen Goed en Kwaad, en dat ek beperkte beheer gehad het oor my eie sukses, of dat my eie sukses onderhewig was aan hierdie kosmiese spel – as die Kosmiese Spelmeester dit nodig gevind het dat ek ’n volslae mislukking moes wees, was daar nie veel wat ek daaraan kon doen nie.)

Die probleem? Meeste van die lesse het ek geleer by my geliefde ouers.

Hier’s die rots: Ek wil graag dieper grawe, om myself beter te verstaan, en te verstaan wat ek moet verander om beter te kan doen in die toekoms. En die harde plek: Ek mag dalk nog dinge ontdek wat my ouers in ’n slegte lig plaas.

’n Moontlike konklusie: My ouers is net gewone mense. Natuurlik het hulle foute gemaak, soos ook húlle ouers foute gemaak het, en hulle ouers se ouers voor húlle, ensovoorts. Wat belangrik is, is dat hierdie “verkeerde lesse”, hierdie “foutiewe programmering”, bedoel was om te help – en dit kón, as die wêreld anders uitgewerk het.

As ek dus dieper grawe, ontdek ek dalk foute wat my ouers gemaak het, maar al wat dit ontbloot, is dat hulle net gewone mense is wat hulle bes probeer het. Dit is ’n gevolgtrekking waarmee ek, en ek glo my ouers, gelukkig kan wees.

______________________