BrandSmit.net

DONDERDAG 1 MAART 2018

Persoonlikheid (gegewe), omstandigheid (gegewe), kultuur en godsdiens (beide gegewe), het my tot ’n groot mate* geprogrammeer om ten minste aanvanklik as volwassene nie materiële gewin na te jaag nie.

Waarvoor is ek geprogrammeer? “God”, “Die Waarheid”, “Volg die Regte Pad”, doen jou deel om mense te help om “die lig” te sien. Die najaag van materiële gemak, geld, en status, was van mindere belang. Nie my keuse nie, let wel, maar hoe ek geprogrammeer is. Of, ek het sekerlik ’n keuse gehad, soos wanneer die dominee vir jou vra wanneer jy sestien is of jy kies vir Jesus of vir Satan. Dis ’n keuse, orraait.

Ek sê aanvanklik het persoonlikheid, omstandigheid, kultuur en godsdiens my geprogrammeer – of soos een dominee lief was om te sê, gedring – om sekere dinge te doen en nie ander nie, want uiteindelik het ek harder en harder probeer om geld te maak, en meer en meer tyd spandeer daaraan. Maar, wat was my opleiding daarvoor? Het ek op skool geleer van beleggings? Is ek as tiener of jong volwassene blootgestel aan suksesvolle ondernemings by die huis? Nee, en nee. Waaraan ek blootgestel is, is ouers wat hulleself doodgewerk het om geld in te bring om huur te betaal, skoolfonds te betaal, en kos en klere te koop, maar as “God” besluit “hy” toets jou, om te sien hoe jy reageer in ’n bepaalde situasie, dan rol “hy” eenvoudig ’n klip in jou pad en dan struikel jy. Dit was my opleiding. Dit was waaraan ek blootgestel is.

Natuurlik is ek al vir jare besig om myself te deprogrammeer. Maar laat ons nie onsself verbeel ons het in ’n vakuum grootgeword nie. Ja, jy beweeg aan en jy verbeter jouself en jou lewe ten spyte van psigiese klippe wat in jou pad gerol is toe jou brein en persoonlikheid nog besig was om te vorm. Maar kom ons verbeel nie onsself dat wie jy was as tiener nie ’n invloed gehad het op hoe jy gedink het toe jy oorgegaan het in jou volwasse jare nie, en dat besluite wat jy toe gemaak het, nie steeds ’n impak het op jou lewe twintig jaar later nie.

* Ek weet “tot ’n groot mate” is ’n “weasel phrase”, maar ons praat hier van indoktrinasie en die invloed van die omgewing op die psige – nie iets wat jy kan meet soos bestanddele vir ’n koek nie.

[Ek klink omgekrap in hierdie teks, en in ’n paar ander stukke voor hierdie een, en ná hierdie een. Feit is, ek was. En ek is nie in die gewoonte om notas wat ek geskryf het in ’n slegte bui, weg te gooi wanneer ek beter voel nie. Dit is net soveel deel van my waarheid as notas waar ek positief en gelukkig is.]

______________________

WOENSDAG 21 FEBRUARIE 2018

14:37

Ek weet hoe om geld te maak … in een sin: Plaas op verskeie markte honderde, selfs duisende produkte wat spesiaal vervaardig is vir jou deur ander mense.

Let wel: As jy probeer om die honderde of duisende produkte self te vervaardig ten einde geld te spaar, gaan jy nooit, ooit so suksesvol wees as wat jy sal wees indien jy ander mense betaal om jou instruksies uit te voer nie, met jou wat dalk die kersie op die koek sit.

18:31

Die doel moet wees om die grootste hoeveelheid produkte te produseer met so min as moontlik arbeidsure wat jyself moet insit, sonder om kwaliteit of waarde vir die verbruiker te kompromitteer.

Waarop dit neerkom vir my, is eenvoudig: ’n Klein, bekwame span van vryskutwerkers.

SONDAG 25 FEBRUARIE 2018

Vang ’n gedagte my onkant vandag: “You have to tend to your business.”

Maak nie saak wat jy doen vir geld nie, jy moet aandag gee aan jou besigheid. Jy moet dit doen as jy Engelse klasse gee (voorbereiding, nasienwerk, geestelike en liggaamlike versorging), as jy materiaal verkoop aan onderwysers op die Internet (jy moet kyk na resensies, vrae beantwoord, kliënte of potensiële kliënte op jou epos-lys kry), as jy handeldryf in buitelandse valuta (opleiding, hou die markte dop), of as jy fisiese produkte verkoop op AliExpress of Amazon (jy moet weereens kyk na resensies, vrae beantwoord, seker maak bestellings word afgelewer, navorsing doen oor nuwe produkte, sommige produkte verwyder en nuwes byvoeg). Jy moet dit ook doen as jy jou eie literatuur produseer en hoop dat meer as net ’n dosyn mense jou boeke aflaai, of dit koop.

Vir ’n paar ure is ek bekommerd, want ek weet ek het nie ’n goeie rekord met “tending to your business” nie.

Toe besef ek: As “tending to your business” iets misties is wat jy gelukkig sal wees om reg te doen, maak nie saak hoe hard jy probeer nie, is ek inderdaad in die moeilikheid. Maar as “tending to your business” iets is wat gesistematiseer kan word, is ek oukei. Ek weet hoe om stappe uit te voer. En as dit nie op ’n ander persoon se opdrag is nie, in my eie tyd, in my eie werksplek, kan ek dit volhou week in en week uit.

Geen rede vir paniek of bekommernis nie, dus.

______________________

DONDERDAG 4 JANUARIE 2018

Die boek wat ek tans lees – Harv Eker se Secrets of the Millionaire Mind, en die paar wat ek onlangs gelees het – Robert Kiyosaki se Rich Dad, Poor Dad, Scott Adams se How to Fail at Almost Everything and Still Win Big, en Mark Douglas se Trading In the Zone – veronderstel twee dinge, en verwag dat jy hierdie twee dinge moet aanvaar indien jy ’n beter lewe wil lei:

1) Die mens het die vermoë om ’n omgewing te skep waar sekere (positiewe) resultate meer waarskynlik sal wees, en

2) die mens is nie net ’n programmeerbare dier nie, jy kan jouself programmeer om sekere maniere van dink te laat vaar, om sekere gewoontes te vervang met beter gewoontes, en om sekere oortuigings te vervang met ander oortuigings wat jou in staat sal stel om beter resultate te bewerkstellig, en dalk net ’n gelukkiger en meer produktiewe lewe te lei.

DINSDAG 23 JANUARIE 2018

As ek ’n stuk skryf, vertaal, of redigeer, is ek in my gemaksone. Wanneer ek dit een laaste keer moet deurlees en dan moet publiseer, is ek ongemaklik, en wil ek die laaste stap uitstel.

As ek navorsing doen vir ’n produk, is ek in my gemaksone. As ek die produk moet produseer, is ek ook steeds in my gemaksone. Wanneer ek die produk na die mark toe moet vat en moet verkoop, is ek nie in my gemaksone nie.

Toe ek moes navorsing doen oor “affiliate marketing” jare gelede, was ek in my gemaksone. Toe ek produkresensies moes skryf en mense moes “nader roep” om te kyk na my resensies, was ek nie in my gemaksone nie.

As ek moet leer van valutahandel, is ek in my gemaksone. Wanneer ek werklike transaksies moet aangaan en dit moet monitor, is ek nie in my gemaksone nie.

Ek dink dit is redelik akkuraat om te sê dat daar beperkte geld in my gemaksone is, en dat daar geen beperking is op die hoeveelheid geld wat in my bankrekening kan opeindig as ek dit buite my gemaksone waag nie.

* * *

Soos ek bogenoemde gedagtes noteer, onthou ek van ’n stuk wat ek geskryf het in 2007, getiteld, “Expanding your comfort zone” (wat dit weereens duidelik maak dat ek graag vir ander mense wil preek terwyl ek self nie altyd die regte ding doen waaroor ek preek nie):

“What you need, is to EXPAND your comfort zone. Start doing things differently. Take new actions, even if they are strange at the beginning, and even though you stare back at your comfort zone like a child staring back at his mother on the first day of school.

But as you take these first steps, imagine becoming comfortable taking them. As you talk to new people, or do new things, or start running with new ideas, imagine these actions becoming PART of your comfort zone. Imagine a day when all those wolves that now roam outside your cosy circle run beside you like protectors, like part of your inner circle.

Isn’t that the more natural thing to do?”

* * *

Een van die gedagtes van die Harv Eker boek waarvan ek hou, is dat om ryk te word, nie net gaan daaroor om baie geld te maak nie. Dit gaan in die eerste plek oor die mens wat jy moet word in jou karakter, persoonlikheid en uitkyk op die lewe. Hy reken die vinnigste manier om ryk te word en ryk te bly, is om jouself te verbeter: “The idea is to grow yourself into a ‘successful’ person.”

DINSDAG 6 FEBRUARIE 2018

21:54

Ek hunker na my gemaksone. Daarom sluip ek maklik terug na waar ek gemaklik is. Ek ignoreer stil-stil wat ek moet doen buite my gemaksone.

23:09

Wat ek probeer sê het, is dit: Die wyse hoe ek te werk gaan, is steeds gebrekkig. Ek sal van tyd tot tyd dinge doen wat buite my gemaksone lê, maar in stede daarvan om hierdie area te verbreed met herhaaldelike aksies, sluip ek stil-stil terug na die ou grense van my gemaksone.

Wat ek nodig het, is ’n stelsel waar ’n mens herhaaldelik aksies neem wat aanvanklik ongemaklik is vir jou, vir ten minste ’n paar weke, tot die grense van jou gemaksone werklik geskuif het. (Dis asof daar ’n agent binne my kop is wat sal sê: “Hy wil alweer die grense van sy gemaksone verskuif. As almal kalm bly en saamwerk, sal dit oor en verby wees binne ’n week of twee. Moenie ’n bohaai opskop as hy iets vreemds wil doen nie. Sê: ‘Nee, dis kwaai. Hier gaan ons!’ of so iets. Soos ek sê, alles sal binnekort terug wees na normaal.”)

______________________

VRYDAG 29 DESEMBER 2017

Wat beteken dit om geld te “maak”? Bak jy dit soos ’n koek? Braai jy dit? Gooi jy ’n klomp bestanddele bymekaar en noem dit “geld”? Die frase is misleidend. G’n wonder soveel mense sukkel om ’n bestaan te maak nie!

In die eerste plek, wat is geld? Geld gee jou die vermoë om dinge te bekom wat jy nodig het, of wil hê.

Om ’n bestaan te maak, is meeste mense gelukkig om ’n posisie te aanvaar by ’n instelling of maatskappy, en dan ’n paar dekades lank ’n vaste salaris te verdien. Soms is hierdie salaris voldoende; soms nie. Indien dit nie genoeg is nie, dink mense baie hard aan hoe om méér geld te maak. Gaan hulle deur tye wanneer hulle nie in die diens van een of ander instelling of maatskappy is nie, dink hulle nog harder daaraan. Mislukking is gereeld aan die orde van die dag.

Hier skop die waarde daarvan in om iets waarmee jy sukkel, in ’n ander lig te sien. Dink aan hoe jy waarde kan skep en kan voorsien aan mense wat daai spesifieke waarde nodig het, of graag sal wil bekom, en bereid is om te betaal daarvoor. Moenie dink aan “geldmaak” nie – dink aan waarde skep. Dink daaraan om ’n waardevolle diens te verskaf. Ek reken meeste van ons sal vorendag kan kom met meer maniere om waarde te voorsien as wat ons vorendag sal kan kom met vae maniere om geld te maak. Om waarde te wil verskaf aan ander mense is ook iets wat vir vele mense natuurlik kom.

As jy reeds waarde lewer maar nie genoeg daarvan lewer nie, of jy doen dit nie gereeld genoeg nie, sal jy natuurlik nie genoeg geld verdien daarmee om self die dinge te bekom wat jy nodig het of graag wil hê nie. Vele mense vind hulleself ook in situasies waar hulle iets verskaf wat dosyne, selfs honderde ander mense kan verskaf, dalk selfs teen ’n laer prys.

Nog ’n manier om geld te bekom, is om een of ander spel goed genoeg te bemeester om meer te wen as wat jy verloor. Mense wat woeker op die aandelemark speel ’n spel. Hulle self mag dalk verskil van hierdie siening, maar aan die einde van die dag is dit slegs soveel grade minder of meer kompleks as Pacman, of Bubbles, of enige spel wat jy speel op jou foon. Sommige mense sal argumenteer dat daar geen geld betrokke is by sulke speletjies nie. Dink aan poker. Mense skuif elke jaar miljoene dollars oor pokertafels. Dieselfde met ander kaartspele soos Blackjack, en ander casino speletjies soos Roulette. Hierdie aktiwiteite is almal vermaaklik, en tog ruil asemrowende hoeveelhede kontant hande. So ook, net omdat daar baie geld betrokke is in die koop en verkoop van aandele, maak dit nie minder van ’n spel nie. Dieselfde kan gesê word van die buitelandse valuta mark.

Vra jouself of dit maklik is vir jou om geld te maak. Vra jouself nou of jy al in jou lewe ten minste een spel goed genoeg bemeester het om méér te wen as om te verloor, of om dit goed genoeg te speel om elke nou en dan ’n nuwe “high score” aan te teken of ’n nuwe vlak te bereik. Ek tel myself onder die massas wat dit nog altyd moeilik gevind het om geld te maak. Maar ek kan aan ’n hele paar bord-, kaart-, en elektroniese speletjies dink wat ek oor die jare redelik goed bemeester het. Ek het ook al my hand probeer aan spekulasie op ’n paar markte. Ek kan bevestig dat die idee om geld te verloor skrikwekkend is, maar die aksies wat jy moet neem om suksesvol te wees, is nie veel meer ingewikkeld as om sukses te behaal met byvoorbeeld Super Mario nie – dalk selfs eenvoudiger, soos enige persoon kan getuig wat al ooit Super Mario tot die laaste sampioen gespeel het.

My advies vir myself en ander mense wat hoop om hul finansiële sake te verbeter, is om eerlik te wees oor die hoeveelheid waarde jy verskaf, en aan hoeveel mense, en indien nodig, verstellings te maak, of na ’n totale ander mark te verskuif. En as jy nie jouself sien in die waarde-besigheid nie, of bloot jou opsies wil verbreed, stel ek voor jy maak jouself vertroud met ’n “spel” wat jy dalk nie veel meer ingewikkeld sal vind as ’n goeie rondte skaak nie.

______________________