WOENSDAG 16 DESEMBER 2020
Enkele vrae oor die Koronavirus, net om weer duidelik te maak waar ’n mens staan:
1. Wat is die oorsprong van die virus? As die oorsprong nog nie duidelik is nie, ten spyte van die waarde wat dit sal inhou om te weet, en ten spyte van tegnologiese en menslike hulpbronne wat beskikbaar is, wat is die rede daarvoor?
2. Hoe dodelik is die virus? Spesifiek, gestel ’n redelik gesonde persoon in hulle twintigs kry die virus, wat is die waarskynlikheid dat die persoon sal sterf van die infeksie? Wat is die waarskynlikheid as die persoon in hulle veertigs is, of vyftigs, of sestigs, of sewentigs, of tagtigs? Wat is die waarskynlikheid dat ’n gesonde kind of tiener sal sterf van ’n Koronavirus infeksie? Hoe dodelik is die virus vir mense in hulle twintigs wat reeds ander gesondheidsprobleme het (diabetes, hartprobleme, asma, oorgewig, hoë bloeddruk)? Hoe dodelik is die virus vir mense in hulle dertigs, veertigs, vyftigs, sestigs, sewentigs, tagtigs met ander gesondheidsprobleme?
3. Hoe effektief is grendelmaatreëls om die verspreiding van die virus te bekamp? Hoe goed werk dit om restaurante en ander kuierplekke toe te maak, en om skole te sluit? Is die tipe maatreëls wat die wêreld gesien het in 2020, ooit met ander pandemies en epidemies toegepas? Indien nie, hoekom nie? Was die data waarvolgens gesondheidsbeamptes en regeringsleiers besluite gemaak het, akkuraat en volledig genoeg om sulke besluite te kon maak? Aan die begin – in Februarie of Maart – kon ’n mens verstaan dat daar nog nie voldoende data beskikbaar was nie, maar na meer as agt maande moet die prentjie tog duideliker wees, dan nie?
4. Hoe effektief is die dra van maskers deur gesonde mense om die verspreiding te bekamp? Is daar enige studies wat bewys dat maskers ’n betekenisvolle verskil maak tussen gesonde mense wat die virus kry, en gesonde mense wat nie die virus kry nie? Is daar enige negatiewe gevolge vir gesonde mense as hulle vir ure aaneen ’n masker dra – selfs buitekant wanneer hulle op ’n strand of in ’n park stap?
5. Sedert grendelmaatreëls ingestel is om die verspreiding van die virus te bekamp, hoeveel mense het gesterf aan oorsake wat teweeggebring is deur die maatreëls, en nie van die virus self nie, byvoorbeeld aan kanker en hartprobleme waarvoor behandeling uitgestel is?
6. Wat is ’n redelike projeksie vir die hoeveelheid mense wat sal sterf oor die volgende dekade as ’n direkte of indirekte gevolg van armoede teweeggebring deur maatreëls wat hulle besighede of ander bronne van inkomste verwoes het?
7. Die WHO het met die verloop van 2020 uiteenlopende verklarings gemaak oor die erns van die virus, oor internasionale reis, en oor maskers. Daar is ook ’n spektrum van opinies onder epidemioloë, mediese dokters, en ander kenners oor die virus en die effektiefste maniere om dit te bekamp en die bevolking te beskerm. Tog word vrye bespreking in die nuusmedia en veral op sosiale media streng ontmoedig. Slegs opinies goedgekeur deur die WHO en deur nasionale regerings kry die stempel van geloofwaardigheid. Alternatiewe opinies word gemerk as “Disinformasie” of word eenvoudig verban. Tog het dit al telkemale geblyk dat kenners wat hierdie verbode opinies huldig, reg was, en regeringsleiers en gesondheidsbeamptes wat saam met regerings werk, verkeerd. Wie moet die publiek vertrou? As vrye bespreking nie toegelaat word nie, en kritiek oor goedgekeurde opinies word gestraf, hoe kom ’n mens by die waarheid uit?
MAANDAG 28 DESEMBER 2020
Die twee belangrikste vrae:
1. Is SARS-COV-2 die dodelikste virus wat die mensdom getref het die afgelope honderd jaar? Indien nie, hoekom maatreëls implementeer wat nog nooit op so ’n groot skaal beproef is nie, en wat selfs ’n politikus vir hom- of haarself kon uitwerk destruktiewe gevolge sou hê, en steeds het, op die bevolking?
2. Hoeveel mense sal uiteindelik sterf as gevolg van maatreëls wat bedoel was om lewens te red?
______________________