Ek weet wie ek is

SONDAG 23 MEI 2004

Ek is nie ’n wese van die buitenste ruim nie. Ek maak hierdie stelling omdat gerugte van my alternatiewe kosmiese herkoms nou al vir maande dik lê in die kringe waarin ek soms gesig wys, en die vermoede word gereeld sterk gefluister onder mense wat klaarblyklik nog nooit een soos ek gesien het nie. Die reaksie na aanvanklike kontak met die “vreemde wese” is altyd dieselfde: Behandel hom met beleefdheid, bejeën hom met agterdog – hy is nie “soos ons” nie.

Tog is ek nie ’n wese van die buitenste ruim nie. Ek is ’n mens, selfde as die karakters wat verkeerdelik veronderstel hulle het voldoende verstand om ’n mening oor my te formuleer. Ek het ingewande, en organe, en arms en bene. Ek het hare op my lyf, tande in my mond, en oë in my kop wat, dit erken ek, miskien met te veel kritiek kyk na die wêreld om my.

Maar ’n wese van die buitenste ruim is ek nie. Soos enige sterflike siel het ek behoeftes wat bevredig moet word. Ek meen, eet ek nie immers elke dag ontbyt nie? Hunker ek nie soos alle sterflinge na die vriendelike aanraking van ’n ander mens nie? Het nie ook ék soms behoefte aan ’n beskermende hand nie? Soek nie ook ék troos ná pyn en teleurstelling nie?

Nee geliefdes en ander belanghebbendes, wat ek is, is ’n verligte individu … en indien nie altyd verlig nie, verseker op pad. En dít, geagte lesers, is vir sommige mense net so skrikwekkend soos ’n groen, jellie-druppende, vyf-oog kreatuur van ’n ander kosmos.

Maar ’n wese van ’n ander ruim, wees gerus, is ek nie.

Ek weet maar te goed ons almal leer om te vrees wat ons nie verstaan nie. Ons almal leer om met agterdog te bejeën wat nie soos ons is nie. Ons dink etikette uit, en hang dit figuurlik om nekke as ons agter ons hande fluister, ons oë dartelend agter ’n vreemde figuur aan om seker te maak hy of sy drentel nie in ons rigting nie.

Die teenwoordigheid van ’n verligte individu is soms ’n skrikwekkende ervaring vir sommige mense. Maar wat ís ’n verligte individu? Dit is die persoon wat ons eie onkunde blootlê; so ook ons vrese, en soms ons eie intellektuele tekortkominge. ’n Verligte individu breek die ongesproke ooreenkoms wat bestaan tussen ’n betekenisvolle persentasie volwassenes – as ek nie weet (of verstaan) nie, en jy weet (of verstaan) ook nie, dan’s ons albei orraait.

Verligte individue beskik oor unieke selfkennis. Hy of sy verstaan die motiverings agter meeste van hul eie aksies. Hulle verstaan hul begeertes – waar dit vandaan kom, en wat dit beteken. Hulle verstaan ook hul vrese, en wat dit veroorsaak. Hulle begryp wat agter ’n hele paar “geheimenisse” van die lewe sit, en hulle weet dat hulle nooit al die geheime kan ken nie.

Verligte individue erken hul eie tekortkominge; hulle erken hul eie onkunde en hul eie vrese; en hulle erken hul eie nietigheid. Hulle het nie rede om andersins voor te gee nie, en hulle kan die gedagte aan selfverloëning in elk geval nie verduur nie.

Verligte individue verstaan die waardes van die gemeenskap waarbinne hulle gebore is en/of waarbinne hulle hulself bevind as volwassenes – ongeag óf hulle hierdie waardes aanvaar as hul eie óf nie. Hulle verstaan ook die instellings en konvensies van hierdie gemeenskap, en die verwagtinge wat maak dat een individu aanvaar word deur ’n gemeenskap, en ’n ander verwerp word.

Verligte individue verstaan hulself beter as wat enige ander persoon hulle verstaan. Hulle verstaan ook die konteks waarbinne hulle hul lewens uitleef beter as die kollektiewe begrip van ’n dosyn onverligtes.

Is die VERLIGTE INDIVIDU dus ’n wese van ’n planeet ligjare verwyderd van ons eie?

’n Mens kan amper simpatie hê vir VERLIGTES as dit soms vir hulle voel asof hulle net sowel vreemde kreature kon wees wat ’n onwelriekende slym sal afgee as jy aan hul vel krap. En die VERLIGTES het soms begrip vir die ONKUNDIGES as hulle eersgenoemde vermy asof die woorde wat hulle uiter, gif is wat ’n stadige, pynlike dood kan veroorsaak.

Kan daar, helaas, ooit iets anders as antagonisme wees tussen ONKUNDIGES en VERLIGTES? Kan daar ooit harmonie wees tussen TROPDIERE aan die een kant – wat vasklou aan instellings asof dit totempale is en aan konvensies asof dit opdragte van God is, en aan die ander kant die VERLIGTE ENKELING?

Ek weet wie ek is, en wie ek wil wees. Die vraag is nou, waar staan jy met hierdie aangeleentheid?

______________________

Nommers en tyd – verligte gees

WOENSDAG 12 MEI 2004

Nommers, en tyd

Hoe weet mens wat nog vir jou wag in die lewe? As jy maar kon geweet het jy is nou halfpad na ’n groot gebeurtenis in jou lewe, twee-derdes op pad na ’n ander gebeurtenis, vier-vyfdes op pad na iets anders, en so aan. Alles – jou hele lewe, voel soms gekonsentreerd in die huidige oomblik.

Vyf jaar en vier maande mag dalk nou afgehandel wees van wat uiteindelik sal blyk ’n sewe-jaar verblyf te wees vir my op hierdie eiland. Ek mag dalk in die oorblywende tyd ’n besigheid begin wat uiteindelik vir my ’n goeie jaarlikse inkomste sal verseker. Ek is nou in maand nommer 64 van wat uiteindelik, sê 83 maande in Taiwan mag wees. Ek mag dalk die liefde van my lewe ontmoet in maand nommer 71, maar ek weet dit net nog nie.

Wat weet ek van wat gaan gebeur as ek 37 is, en 43, en 67 …

[Feit: Ek het die vrou wat die liefde van my lewe blyk te wees, ontmoet in maand nommer 69.]

MAANDAG 17 MEI 2004

Verligte gees

Waar pas spirituele verligting in op die spektrum van persoonlike ontwikkeling? Wat is spirituele verligting? Is dit om jouself los te maak van ’n materiële bestaan in uitsluitlike strewe na spirituele reinheid, om jou gees, of siel, te “bevry” van die “cycle of birth and death”?

Een interessante aspek van sogenaamde spirituele verligting en om jouself los te maak van hierdie wêreld, is dat dit 100% selfsugtig is. Jy gaan op ’n missie waar die res van die mensdom nóg minder saak maak as vroeër … behalwe natuurlik as dit is spirituele verligting nie deur jouself los te maak van die wêreld nie, maar deur betrokke te raak in en met die wêreld. Is dit enigsins ’n moontlikheid?

Wat beteken intellektuele verligting? Dit beteken jy bevry jouself van onkunde, vooroordele, en oortuigings wat gebaseer is op vrees eerder as rede. Jy leer ook om jou intellek te gebruik as ’n instrument om jou eie kanse op oorlewing te verbeter; ook om die ontwikkeling van jou persoon te fasiliteer, wat insluit om uit te werk wat jy met jou lewe wil doen wat verder strek as net blote fisieke oorlewing. Dit impliseer begrip van jouself en die mens as spesie asook begrip van jou omgewing – begrippe wat waarskynlik meer gevorderd is as opvattings wat gehuldig word deur ’n meerderheid van die bevolking.

______________________

Sinvolle projek – enkeling en die gemeenskap

SATERDAG 8 MEI 2004

’n Lewe wat sin maak – ter wille van ’n projek

Soms maak dit sin dat ek die lewe moes gehad het wat ek sover geleef het, asof iemand gesê het: “Jy wil wát doen? Skryf? Ek sal jou ’n storie gee, maar jy sal moet skryf om by te hou …”

Dit maak soms sin dat ek moes opeindig op 32, 33 met geen eiendom nie, ver van my familie af, geen kar nie, nie ’n cool-sounding job title nie, en nie ’n verhouding met ’n betekenisvolle ander nie. As ek die afgelope tien jaar stadig maar seker moes gebou het aan ’n lewe wat ek nie anders kan as om konvensioneel middelklas te noem nie, sou hierdie hele literêre projek nooit bestaan het nie.

Was die prys hoog? Was die projek dit werd? Tyd sal leer …

SONDAG 9 MEI 2004

Die enkeling en die gemeenskap (I)

Was gisteraand uit – Mama Mia’s en toe Pig & Whistle … almal wat ek gedink het van die aardbol af verdwyn het, was daar – die twee jong dames met wie ek gesosialiseer het verlede Maart, die een se broer, en ’n dame van die Green Jungle.

Een van die twee jong dames het my gegroet van waar sy gestaan het aan die anderkant van die kroegtoonbank. In gebrek aan iets beters om te sê, antwoord ek met, “Tyd gaan verby, nè?” Die broer het ’n opmerking gemaak wat veronderstel was om aan te dui dat hy my ken, en die dame van die Green Jungle het amper aan my lies gevat.

Teen die tyd wat ek oor die brug gery het wat die stad van my woonbuurt skei, was die lug vyfuur-in-die-oggend blou. Ek het verbasend goed gevoel ten spyte van die volgende vraag: Wat doen jy as mense ’n beskouing van jou het wat onakkuraat is, of wat nie belangrike aspekte van jou lewe in ag neem nie, of wat eenvoudig uitgedien is?

Ek reken jy het drie opsies: 1) Jy gaan na die plekke waar hierdie mense tyd spandeer, en manipuleer en intimideer hulle tot hulle jou die respek gee wat jy reken jy verdien. 2) Jy kruip weg, en probeer vergeet daarvan. 3) Tensy dit jou oorlewing bedreig, laat jy dit verbygaan, en jy glo indien jy kan aanvaar dat sommige mense ’n onakkurate, onvolledige of uitgediende siening van jou het, jy een stappie nader is aan waar jy hoop om te wees.

* * *

Baie mense se selfvertroue – soos gemanifesteer in, byvoorbeeld, die manier hoe hulle ander mense groet en dan wegstap – is gebaseer op een ding: lidmaatskap aan ’n groep.

Ek sê: ontmoet my persoon tot persoon.

Ek kan verder gaan en byvoeg dat ’n oppervlakkige vertoning van selfvertroue my nie meer beïndruk nie. Solank ek glo jou sogenaamde selfvertroue is gebou op niks meer as lidmaatskap aan ’n groep nie, het ek geen rede om jou te behandel met meer as die minimum beleefdheid waarmee ek meeste mense behandel nie. Wys my jou selfvertroue sonder die ondersteuning van jou groep, dan praat ons.

Kan dit wees dat ek die skyn van selfvertroue begeer wat groeplidmaatskap mens gee? Kan dit verder wees dat ek mense beny wat wél die voordeel geniet van groeplidmaatskap? Dis moontlik. Maar soos in vele ander gevalle herhaal ek die oortuiging dat ek glo my opinie, of my punte van kritiek, is geldig, en het waarde, ten spyte van die moontlike motiverings vir my opinie, of my kritiek.

SONDAG 23 MEI 2004

Die enkeling en die gemeenskap (II)

Hierdie jaar blyk te wees ’n tyd van her-etikettering.

Voorheen was kerkgaande, dogma-resiterende mense “gelowiges”, en ék die “ongelowige”. Voorheen was ek die “alien” en almal wat nie soos ek is nie, “normale mense”. Voorheen was ek ’n wese van ’n ander tyd en plek, wat soms simpatie ontlok by mense omdat ek ook moet sukkel met dinge soos “ons aardbewoners”.

Nou sê ek, fok dit. Ek is die gelowige. Ek is die mens. En ek weier om verder beledig te word deur mense wat gebuk gaan onder ’n swak verbeelding of ’n onderontwikkelde intellek, wat hulleself blindstaar teen hul eie ontoereikende verwysingsraamwerk.

______________________

Die strydbyl kap vas teen my muur – dele twee tot vier

WOENSDAG 5 MEI 2004

Deel twee: Wil ek in die middel settle, of wil ek settle op ’n beter plek?

[…]

Gaan ek ophou droom van huis toe gaan net omdat die son Sondag op ’n sekere manier op Benewelde Lig geskyn het? Gaan ek skielik gelukkig wees hier omdat ek die helfte van my notaboek vol geskryf het oor redes hoekom ek eerder hier wil settle? Ek dink ek verstaan maar ’n fraksie van die lewe, en van wat in my eie kop aangaan. Hierdie literêre projek was ’n feilbare, dog ambisieuse poging om by te bly, om te probeer verstaan wat maak dat ek is wat ek is.

[…]

Ek wou ’n simbool wees (vir wie weet ek nie) van die moontlikheid dat mens ’n beter lewe kan hê as die een waarvoor mense “net” settle. Aan die einde wil ek net ’n gewone mens wees. En verloor gewone mense nie soms nie? Is hulle nie maar altyd later spyt oor dinge wat hulle gedoen het, of nie gedoen het nie? Kry gewone mense nie maar swaar nie? Verlang gewone mense nie maar altyd na iets of iemand nie?

Wat is die regte vrae? Ek is net ’n gewone mens, hoe de hel moet ek weet …

Die proses moet van voor af begin. Hierdie is die einde, en die begin.

Wat is ek? Wat is my besittings? Wat is my familie? Wat is my vrese, en wat is my doel in die lewe? Wat is die rol wat ek moet speel? Of is dit net ’n stryd, en jy wen solank jy staande bly?

Kan ek gelukkig wees met ’n vrou en kinders en ’n drie slaapkamer huis en ’n tuin en ’n agterplaas en ’n hond en … al die ander dinge wat saam met ’n agterplaas gaan? Kan dit die eindresultaat wees van ’n finale terugreis na my geboorteland? Moet ek bereid wees om alles te verloor vir die kans om alles te wen? En vir hoe lank wen mens voor jy weer verloor?

Gaan ek die Ewige Lewe wen as ek alles hier opgee en soos my eie karikatuur-held oor begin in Suid-Afrika? Gaan ek Hel toe gaan as ek hier bly, en aan die einde geluk vind op hierdie plek?

Of is Suid-Afrika my Hel, en Benewelde Lig, Nuwe Dorp in die suide van Taiwan my verlossing? Maak ek alles erger as wat dit veronderstel is om te wees, of het ek nie die vaagste benul nie?

Sal ek skielik al die antwoorde hê as ek oornag ’n miljoenêr word?

Hoekom voel dit meer soos die waarheid as enige ander moontlikheid? Is Armoede Hel, en Geld die Paradys? Word ons geleer dat dit nie so is nie omdat iemand die strate moet vee en die rommel moet wegry? Is daar ryk dwase net om ons van die spoor af te gooi? Weet ryk mense iets wat arm mense nie weet nie? Is Geld die Waarheid? Is Rykdom die Pad na die Ware Lewe?

As ek nou ’n lys moet opstel van my tien grootste vraagstukke en dilemmas, en ek verbeel my ek het ’n miljoen (of ’n paar) in enige groot geldeenheid, hoekom is dit dat ek een na die ander item op my lys kan deurhaal? Huis vir my ouers, en rus vir hul siele op hulle oudag; finansiële bystand indien een of albei van my susters dit ooit sou benodig; ’n goeie huis en ’n goeie kwaliteit lewe enige plek waar ek dit verkies; dosyne ander mense wie se probleme ek kan oplos, en so kan ek tot vervelens toe aankarring.

Ek dink ek verstaan nou. Jy moet óf tien keer meer as genoeg hê vir al jou behoeftes en dilemmas, of jy moet niks hê nie. In die eerste geval kan jy gelukkig wees op hierdie stukkie kosmos – tensy jy ’n ryk idioot is, en in die tweede geval staan jy ’n kans om ’n heilige man of vrou te word, arm genoeg om deur die oog van die naald te gaan. Enige iets tussen-in maak notaboeke veels te vinnig vol, en inspireer veels te veel rymlose gedigte.

* * *

[…]

Dit het my gelei tot die insig dat daar drie moontlikhede is: 1) TIEN KEER MEER GELD AS WAT MENS NODIG HET om in jou eie basiese behoeftes te voorsien, 2) FOKKOL GELD en geen verhoudings nie, wat tot gevolg sal hê dat niks jou sal bind aan hierdie wêreld nie – die kontemporêre askeet, en 3) DIE MIDDEL, wat neerkom op ’n bietjie geluk as jy jou kaarte reg speel, en veel frustrasie en onvervulde ambisies en begeertes.

[…]

Deel drie: Gestel ek bereik die gewenste finansiële situasie, wat sou ek kies, Taiwan of Suid-Afrika?

[…]

VRYDAG 7 MEI 2004

Deel vier: Ontknoping

09:35

Wie is ek as ek sak-en-pak terugkeer Suid-Afrika toe binne die volgende paar maande (en heel moontlik nie met sakke vol geld nie)? Ek is die Rooi Held, Die Ou Wat Kanse Waag, Die Ou Wat Bereid Is Om Gemak Agter Te Laat Ter Wille Van Sy Familie, Die Man Wat Bereid Is Om Alles Te Verloor Ter Wille Van Die Kans Om Alles Te Wen.

Wie is ek as ek doen wat ek die afgelope paar dae oorweeg het? Ek is ’n mens wat sy bes probeer om ’n goeie lewe te lei, ten spyte van die feit dat sy pogings nie altyd so interessant lyk op papier as wat die geval is met meer radikale planne nie. Kan enige iemand met hierdie persoon vereenselwig? Maak dit saak?

[…]

(Ek het gisteraand, net meer as twee ure nadat ek gaan slaap het, wakker geskrik na ek gedroom het ek is by die “huis”. My susters en my ouers was ook daar. In die droom moes ek toe skielik inpak en lughawe toe gaan, om twee of drie weke in Suid-Afrika te spandeer.)

[…]

14:20

Op watter punt neem mens ’n besluit? Of weet jy eintlik wat jou besluit sal wees, en dan kondig jy dit net aan wanneer jy gereed is?

14:49

Laat ek dit nou maar net aanvaar: Ek wil nie permanent teruggaan Suid-Afrika toe nie, maar ek sal altyd wil teruggaan “huis” toe.

[…]

[EINDE VAN DIE STRYDBYL NOTAS]

______________________

Die strydbyl kap vas teen my muur – deel een

MAANDAG 3 MEI 2004

Deel een: Wil ek teruggaan Suid-Afrika toe, of …

Vra die regte vrae.

Kyk ek iets mis? Is daar dinge wat ek nie in ag neem nie? Ek skryf feitlik alles neer wat ek dink oor hierdie onderwerp, maar een ding wat ek al vir ’n geruime tyd oorweeg is nog nie genoteer nie: Is ek veronderstel om hier te wees? […]

Almal het hulle eie behoeftes, en almal skrop en pik rond op die Groter Werf tot hulle kan gaan sit, tot hulle kan toelaat dat die stof gaan lê. Hoekom is ek na 63 maande nog in Taiwan? Hoekom verdien ek nie meer geld sodat ek na net ses maande kan huis toe gaan nie?

[…]

Veroorsaak my vrese en swak reputasie as ’n funksionerende volwassene in Suid-Afrika ’n begeerte om in Taiwan aan te bly? Is vrese soms goed? Ek meen, mense trou deels omdat hulle bang is om alleen te wees, reg? Sommige mense maak nie gebruik van geleenthede om oorsee te woon en te werk nie omdat hulle bang is hulle sal verlore voel.

Die hele aangeleentheid van bly-in-Taiwan-of-gaan-huis-toe gaan gebuk onder te veel ander issues, te veel essays, te veel woorde, vorentoe-en-terug, vorentoe-en-terug. Dit gaan gebuk onder die vyf jaar wat ek nou al daaroor praat.

Ek wens ek kon myself as Regter van Planne diskwalifiseer, en eerder ’n Paneel van Wyses aanstel, ’n besluitnemingsforum wat nie geskaad is deur ’n geloofwaardigheidskrisis en “ek het reeds te veel dit of dat gesê” nie, wat nie gebukkend voortsukkel onder die karos druppend van vyf jaar se sweet en woorde nie.

[…]

Wat is my probleem? Ek wil teruggaan Suid-Afrika toe. Ek wil meer tyd met my familie spandeer as net die miserabele drie of vier weke van ’n vakansie. Aan die ander kant, behalwe vir die feit dat my familie nie hier is nie en ek derhalwe nie meer tyd kan spandeer met hulle nie, is my lewe in Taiwan ’n handgekerfde stoel wat die reële manifestasie is van hoe ek nog altyd wou geleef (of “gesit”) het.

Moet ek dit ignoreer, en so ook my vrese asof dit nie waardig is om aandag aan te gee nie?

Ek wil ’n opinie waag: Ek het nie die vaagste benul hoe dit sal voel om nie meer in Taiwan te woon nie. Nie die vaagste benul nie.

[…]

Gaan ek nog ’n dosyn bladsye vol skryf, of gaan ek by die donderse punt uitkom?!

Die punt: Settle in Taiwan. Vergeet van teruggaan Suid-Afrika toe. Besoek jou familie twee of drie keer per jaar tot jy ’n lewe kan bewerkstellig wat nog beter is as dit. (Maandag 3 Mei 2004 om 10:25)

“Sal dit nie die perfekte einde wees vir die hele repatriasie vraagstuk nie? Die skokkende, finale twist! The unexpected ending …” (Hierdie was die laaste sinne van ’n monoloog wat ek hardop die afgelope 45 minute in my sitkamer gevoer het.)

Die hoofkarakter verraai homself, en draai teen beloftes wat hy in bloed geskryf het!

Dis belaglik, maar dis presies my punt!

Oor die afgelope paar jare het die twee planne wat ek nou uiteindelik noem Settle In Taiwan en Permanent Terugkeer spesifieke byname gekry: Om permanent terug te keer het die “mooi” plan geword, die “korrekte” plan, die “radikale” idee – die plan wat, wanneer ek dit uiteindelik en beslis aankondig, ’n gejuig sal laat oprys uit die “skare”, wat die perfekte einde sal wees vir “my jarelange strewe, soos vervat in die Persoonlike Agenda …”

In kontras hiermee is die plan om te settle in Taiwan (“Ag tog,” sug die skare). Hierdie is die sissie plan, die plan wat die “hoofkarakter” sal kies as hy nie kans sien vir die mooier, meer romantiese, radikale plan nie. Dit is die plan van ’n verraaier, die plan van iemand wat toelaat dat sy vrese die oorhand kry.

Ek vra dus weer, is dit nie die perfekte einde nie?!

Kap die een faksie weer terug: “Wil jy dan nou, na alles, weer sê dis onmoontlik om ’n goeie lewe in jou eie land te hê, waarvan gemeenskap met jou familie maar een aspek is?”

Waarop die ander faksie reageer: “Wat is Taiwan, en wat was dit die afgelope vyf jaar? ’n Fabriek in die bose stad, en ek ’n arm werker van die platteland wat hier kom werk het vir ’n paar jaar om genoeg geld te verdien, sodat ek kan teruggaan na my tuisdorp toe … to live happily ever after? Of was hierdie besoedelde eiland my huis die afgelope halwe dekade, my plek in die wêreld waar ek ‘onbeslommerd kon droom/waar ek kon praat oor wie en wat ek werklik is/sonder om te twyfel/en sonder om te skroom’?” (Is dit ’n burgeroorlog as jy jou eie poësie as ’n wapen gebruik in ’n argument teen jouself?)

’n Paar dae gelede het ek vir die eerste keer op ’n wyse wat werklik gewig gedra het, gepraat van permanent teruggaan Suid-Afrika toe. In die gees van die tyd is dit seker redelik dat ek ’n ander swaar woord moes gebruik vir die teenoorgestelde – settle, in Taiwan.

Hoe voel ek daaroor? Hoe voel ek op 3 Mei 2004 oor die idee van om te settle in Taiwan?

Antwoord: Die helfte van my … die helfte van my kop, my hart, my longe, my maag, die helfte van al my organe en ledemate wil sê: “Kom ons doen dit. Laat die proses tot ruste kom. Ons is moeg vir al die onsekerheid, vir al die rondval tussen planne en idees.”

Wat beteken “settle in Taiwan”? Dit beteken presies dieselfde as “permanent teruggaan”. Dis beslis, vir nou. Albei mag oor vyf jaar verander, of oor twee jaar, of glad nie. Dit sal wel beteken dat ek ’n bietjie rus vir my siel kan kry.

Dan weer, wat sê die ander kant van my siel, my hart, my kop, en al my ander organe en ledemate? Dit sê ek kan leef sonder Steers knoffelsous, en die Spar se biltong en pekanneut terte, en tweedehandse boekwinkels en kerkbasaarstalletjies en Hospice shops met boeke onder R10. Dit sê ek kan leef sonder Monkey Gland burgers met ekstra knoffelsous en Black Label by die Spur. Maar ek mis my familie.

Ek hou van Taiwan. Ek hou van my woonstel hier. Ek hou van die buurt met die Chinese burgeroorlogveterane wat laatmiddag in die klein parkie onder die bome sit en kaartspeel. Ek hou van die feit dat ek in ’n stad woon, maar dat ek al vir twee jaar met net ’n fiets oor die weg kom. Ek hou van die feit dat ek R7 500 per maand verdien deur veertien Engelse klasse per week te gee. Ek hou van die feit dat Tokyo net drie ure se vlug weg is, en Hong Kong net ’n uur.

Ek kan verder sê dat die misdaadsyfer laer is hier as in Suid-Afrika, dat ek hier na middernag deur donker strate kan ry sonder om ’n beroerte te kry van vrees as ek langs ’n groep jong Taiwannese gangsters stop by die verkeerslig. Dit sal seker ongeloofwaardig klink as ek moet beweer dat dit nie ten minste een van my oorwegings sal wees om Taiwan te kies bo my geboorteland nie; feit is dat dit nie swaar genoeg weeg om die byl na die een, of die ander kant toe te laat val nie.

Ek hou van Taiwan. Ek is lief vir Suid-Afrika (wat dit ook al in werklike terme beteken). Maar my lewe hier het ’n kwaliteit wat my veel duurder sal kos in my eie land – drie slaapkamer woonstel in ’n veilige, werkersklasbuurt, tien minute se fietstrap van die dorp af, twintig minute se trap van die middestad af. Suid-Afrika se natuurskoon het nie sy gelyke op hierdie eiland nie (ten spyte van ’n paar scenic spots), maar die Taiwannese urban environment – waar ek 99% van my tyd spandeer – is ook van so ’n aard dat ’n inkomste van R20 000 per maand in Suid-Afrika nie sal kan kompenseer vir wat ek hier het nie.

Laasgenoemde is ’n debatteerbare punt. Waarvan praat ek? Restaurante, museums, kunsgalerye, vlooimarkte? Nee. Suid-Afrika het beter restaurante, meer museums, beter kunsgalerye, cooler vlooimarkte. Maar ek kan nou my huis verlaat, drie ure in elke rigting intrap, en orals is daar lewe – woonstelgeboue, huise, restaurante, klein noodle shops met goedkoop kos, kafees, kroeë, coffee shops, karaoke parlours, klein winkels, groter winkels, nog meer klein eetplekke, nou stegies met winkels wat handgemaakte tradisionele musiekinstrumente verkoop, nagmarkte as ek die nag intrap, oggendmarkte andersins waar mens vars groente en selfs varser viskoppe kan koop; nog eetplekke waar studente, kantoormense en konstruksiewerkers met stof op hulle gesigte ’n bord kos kan koop met rys, vleis en groente vir tussen R10 en R15; nog meer kafees, nog mense – buite, op die sypaadjies, in klein parke, buite goedkoop restaurante, langs plastiektafels met klein gasbraaiers laat in die nag. Ek kan vir ure aanhou ry, en hierdie is die tonele wat my sig gaan vul. Of ek kan na die volgende stad toe ry. Met my fiets. Is dit moontlik om dit te vergelyk met uitgestrekte Suid-Afrikaanse voorstede waar, as ’n kafee nog naby genoeg is om te voet te bereik om ’n brood te gaan koop, jy dit heel moontlik nie na tien in die aand kan doen nie omdat die kafee klaar toe gaan wees?

“As jy nie hou van middelklas suburbia nie, gaan bly in ’n township,” sal iemand dalk sê, “of gaan bly in ’n buurt waar jy wél na middernag met jou fiets kan ry na ’n plek waar mense om rooi plastiektafels voor ’n Woolworths warm noedels sit en slurp.”

Huh?!

Hoekom moet ek myself die heeltyd regverdig? Hoekom moet ék myself die heeltyd verduidelik? Ek wil nie in ’n township gaan bly nie – wat ek veronderstel ’n beter gevoel van gemeenskap het as ’n meer welgestelde buurt – omdat dit my nog meer sal laat uitstaan as om ’n Westerling te wees in ’n buurt vol Taiwannese. Ek wil nie in ’n meer welgestelde buurt gaan woon nie, want dis nie my styl nie, selfs al kan ek dit bekostig. En ek wil nie in Hillbrow gaan bly nie, want dis te onveilig.

Hierdie wêreld, hierdie omgewing, hierdie stad waar ek tans woonagtig is in die suide van Taiwan, dit is my ideale wêreld! Dit is die tipe wêreld waar ek wil bly! Hoekom moet ek dit regverdig? Hoekom moet ek dit verduidelik? Dit is so reg vir my soos wat Houghton is vir ’n ryk advokaat, so reg soos Soweto vir enige ou wat gemaklik is daar, so reg soos Hillbrow vir enige mens wat graag in Hillbrow wil woon!

Hoekom kom woon almal nie hier nie? Hoekom moet ek dit regverdig dat ek nie dáár wil bly nie? Wat van as ek my plek in die son gevind het? Hoekom moet ek dit opgee vir ander mense se politieke argumente?

Hoekom is daar Zimbabwiërs in Kaapstad, Nigeriërs in Johannesburg, en Taiwannese in Bronkhorstspruit? Omdat hulle redes het hoekom hulle dáár wil wees, en nie op ander plekke nie! En miskien mis hulle ook dinge van die plekke waar hulle vandaan kom! Miskien het ook húlle geliefdes agtergelaat! Wat moet ek nóg sê as hierdie stukkie aarde my paradys blyk te wees?!

En hoeveel ander immigrante, en “illegal aliens” en langtermyn “toeriste” kan woon in omgewings wat hulle spesifieke geaardhede, en hul ambisies en persoonlike politiek beter pas as die omgewings waar hulle vandaan kom, en nog steeds twee keer per jaar hulle familie besoek vir tot ’n maand op ’n slag? Ek kan dit nog nie doen nie, maar dit is beslis binne my bereik!

As ek werklik so weemoedig en vol verdriet is oor my lewe in Taiwan, weg van my mense af, hoekom haak ek nog hier vas na 63 maande? Hoekom het ek boekrakke, en muurbehangsels, en elektriese waaiers? Hoekom sit ek en skryf op ’n Maandagmiddag as ek kan inpak, of geld kan verdien vir my repatriasie? Omdat ek nou al vir jare sit met ’n fokken groot dilemma: Wat doen ’n mens as jy ’n plek gevind het waar jy die tipe lewe kan leef wat jy verkies – waarvan jy vroeër in jou armoede en sukkelry net gedroom het, maar sonder om jou familie af te skryf?

Jy hou op om sirkels rondom die punt te dans. Jy sê wat enkele dae, of weke, of maande gelede ondenkbaar … nee, onverwoordbaar was.

Jy sê: Hierdie eiland van ballingskap is my huis, my plekkie in die son. Hier gaan ek ’n paar potplante aanskaf, en weer die een boks vol boeke uitpak wat ek twee maande gelede ingepak het om ’n ander punt te maak.

Jy sê: Hier gaan ek bly, want hierdie vreemde wêreld is waar ek meer tuis voel as ooit tevore in my lewe.

Wat van my geliefde suster in Bronkhorstspruit, en haar opregte pleidooi aan ’n broer wat sy effens nader aan haar sal wil hê as die ander kant van die planeet?

Ek sluit my oë en sê met opregte liefde: Ek het nie ’n fokken clue hoe dit sal uitwerk vir my om op Bronkhorstspruit te woon nie.

My behoefte aan gemeenskap met my familie beïnvloed my oordeel oor die voor- en nadele van Bronkhorstspruit tot so ’n mate dat ek nie myself behoort te vertrou as ek dink Bronkhorstspruit sal orraait wees nie.

Nog ’n moontlikheid wat ek net kan ignoreer as ek onvergeeflik naïef wil wees, is dat ek dalk wel Bronkhorstspruit leefbaar vind vir ’n paar maande, maar my suster en swaer besluit om terug te trek Vryheid toe, of Phalaborwa, of enige ander plek waar hulle meer geld kan verdien. Trek ek saam? Of het ek inderdaad my eie lewe? Moet wat vir hulle goed genoeg is, noodwendig goed genoeg wees vir my, omdat ek eerder Saterdagaande saam met hulle wil braai as om deep fried seekat te eet terwyl ek alleen sit en video’s kyk in my woonstel in Taiwan?

Ek het in ’n vorige stuk gevra of daar nie ’n alternatief is tussen Volle Repatriasie en Bly-Maar-In-Taiwan-En-Gaan-Een-Keer-Per-Jaar-“Huis”-Toe-Vir-Vakansie nie. Die antwoord, soos ek ook toe geweet het, is in verskeie vorme al lankal op die tafel: om meer as een keer per jaar, en vir langer periodes as drie of vier weke, my land, en my familie te besoek (verblyf kan op meer maniere uitgesorteer word as ek wat ’n spaarkamer beset vir weke op ’n slag).

Ek het ook al gepraat van werksvakansies, maar ook dít het daarop neergekom dat ek na een of twee rondtes van kuier-werk permanent sal terugkeer na Suid-Afrika – veral as ek ’n beter begrip gekry het van hoe dit sal uitwerk.

Sonder om onnodig krities te wees oor die idee van ’n sogenaamde werksvakansie, voel ek amper lus om uit te bulder: STOP THIS MADNESS! Erken wat jy nou al vir jare weet! Erken dat jy gemaklik is op hierdie plek waar jou boeke reeds in rakke staan, jou ornamente op ou kassies, en waar jou lappe reeds teen jou mure hang! Settle down, for crying out loud! Of erken dat jy dit reeds vir jare al doen …

* * *

Dis nou drie-uur, Maandagmiddag 3 Mei 2004. Ek skryf nou al sedert ek my vier ontbytpappe afgesluk het met koffie wat vanoggend buitengewoon sterk was. Ek het intussen ’n draai gaan ry deur die buurt wat ek ’n paar bladsye gelede probeer beskryf het, verby die paar akkers groen rysland met die woonstelgeboue op die rand daarvan, deur die straatjie waar ryker veterane en hulle nageslagte woon in dubbelverdieping huise, tot by die 7-Eleven waar ek ’n bottel groen tee en ’n warm middagete gekoop het.

“Wat het jy gedoen?” wil ek myself amper paniekerig vra as ek dink aan wat ek gesit en skryf het sedert ontbyt.

Omdat ek nie lus is om die bladsye uit my notaboek te skeur nie – en omdat dit in elk geval teen my beginsels sal wees, het ek geen ander keuse nie as om te verklaar dat die oorlog verby is.

Die uitslag? Ek het gewen. En hopelik ook my ouers, wat nie meer bekommerd hoef te wees dat ek in hulle buitekamer sal intrek ’n paar maande na my repatriasie terwyl ek sonder ophou praat oor hoe ek in Taiwan van die een kafee tot die ander stad kon gery het op my fiets terwyl ek opstelle uitgedink het nie. En hopelik ook my geliefde suster in Bronkhorstspruit (of in Vryheid, of in Phalaborwa) as ek twee keer per jaar vir ’n paar Saterdae in ’n ry gaan voorstel, “Hoe lyk dit met ’n braai?” En hopelik ook my geliefde ouer suster as ek gedurende een van my trips “huis” toe ook ’n week of twee in Engeland gaan kuier. En hopelik sal my tande ook wen wat ek hier kan laat stop vir R60 sonder dat ek ’n mediese fonds het. En hopelik ook my aanstaande vrou en kinders wat meer van die wêreld sal sien as net ’n stowwerige agterplaas in ’n plattelandse dorpie êrens in Suid-Afrika.

Ja, hier sit ek, om 25 minute oor drie, op Maandagmiddag 3 Mei 2004 en ek verklaar plegtig: Ek gaan settle. In Taiwan. En ek gaan Augustus en September by die familie kuier (en elke tweede aand by die Spur eet). Ek gaan die goeie stryd stry, net waar ek is. Ek gaan handhaaf waaraan ek gebou het die afgelope vyf jaar, en ek gaan my boekrakke en my antieke kassie hou net waar dit is. My plek in die son, my huis, is hier. Ek is ’n ewige banneling, ’n tydlose buitestaander, omdat dit is soos ek dit wil hê. My plek is waar ek hoort. En vir nou is dit hier.

* * *

[…]

DINSDAG 4 MEI 2004

Beteken wat ek gister geskryf het dat ek nié meer wil teruggaan Suid-Afrika toe nie?

My antwoord is dit, ek het ’n keuse gemaak wat vir my sal gee wat ek al begeer vir so lank as wat ek kan onthou, naamlik stabiliteit, ’n gevoel dat ek “gearriveer” het, dat die soektog na my eie plek in die heelal oor is. As ek kan vrede maak met wat ek besluit het, beteken dit ek kan ’n bietjie ontspan, ek kan my swaard omskep in ’n ploeg, ek kan konsolideer, ek kan begin handhaaf-en-hou (of ek kan voortgaan om te handhaaf waaraan ek gebou het vir die afgelope vyf jaar). Die gevoel wat dit vir my gee is sterk. Dis fokken kragdadig. Ek wil amper so ver gaan om te sê as ek wou teruggaan Suid-Afrika toe … moes ek dit verlede Vrydag gedoen het.

* * *

Ek dink ek het net moeg geraak. Ek het skielik onlangs begin praat van permanent teruggaan Suid-Afrika toe. Settle in Taiwan is net ’n ander vervulling van dieselfde behoefte. Hierdie behoefte is die belangrikste faktor wat verstaan moet word in die skielike U-turn van idees en kontemplasies oor my toekoms. Hierdie behoefte is die sleutel, die as waarom die settle in Taiwan idee draai.

Ek dink ek is moeg vir onsekerheid. Ek is moeg vir hardloop, om dinge na te jaag wat altyd drie of vier maande weg is, dinge waarvoor ek “net 150 000 bymekaar moet skraap”.

Hierdie moegheid het Sondag ’n kritiese punt bereik, nadat ek laatmiddag hier uitgery het op my fiets, en die son so ’n sagte lig op ’n buurt gegooi het waarvan ek by die dag meer hou. Ek het toe geweet dit gaan kom, maar ek het nie op daai oomblik tyd gehad om dit te verwoord nie (koffie en fliek saam met ’n vriendin tot elfuur).

Ek het Sondagaand geweet ek is moeg gehardloop, dat ek rus vir my siel wil hê – en as ek dit hier kán kry, dan vat ek dit (selfs al kan ek dit moontlik ook in Suid-Afrika kry).

Ek gaan dus doen wat ek nog altyd gesê het ek nie sal doen nie – ek gaan settle vir minder. (Dinsdag, twintig minute oor vyf in die namiddag)

(Hoekom voel dit asof ek net ’n gewone mens geword het met daai laaste woorde? En hoekom voel dit goed?)

* * *

As dit ’n heroïese ding sou wees om terug te gaan Suid-Afrika toe, sou dit nog een ding gewees het. Maar as ek slaag in my dreigemente en my planne van die afgelope paar jaar, gaan enige iemand regtig vir my handeklap? En as ek misluk, gaan enige iemand kyk na my gesig, of my naam vra, voor hulle oor my trap?

* * *

[…]

Ek is moeg vir halsoorkop fantasievlugte waar enige lewe op enige plek in Suid-Afrika goed genoeg sal wees, solank dit naby aan my familie is. Ek is lief vir my familie, maar die here alleen weet daar is ander oorwegings wat ’n volwassene wat verantwoordelikheid aanvaar vir sy eie lewe, in ag moet neem.

Lees verder: Die strydbyl kap vas teen my muur – dele twee tot vier

______________________