Waarheid – eensaamheid – reëlings – vraag

DONDERDAG 16 SEPTEMBER 2004

Die volle waarheid, eensaamheid, en praktiese reëlings

Ek voel steeds alleen, maar nie soveel as ’n jaar of drie gelede nie. Een rede is omdat ek nou weet mense het mekaar nodig vir die vervulling van ’n reeks behoeftes – beide emosioneel en fisies. Indien die behoefte weggeneem word, verander alles.

* * *

Die opvatting in talle kulture is dat die mens ander mense nodig het, dan nie?

Ja, omdat “talle kulture” probeer uitwerk hoe om basiese vertroosting te bied aan die enkeling in die aangesig van ’n verskriklike realiteit. Dis ’n praktiese reëling – soos jou naam. Dis nie die Volle Waarheid nie.

MAANDAG 20 SEPTEMBER 2004

Vir die rekord

Ek kontempleer al vir weke lank ’n keuse, in verskeie vorms: Om te leef vir hierdie wêreld, of om te “sterf” in hierdie wêreld.

As ek kies om te leef, is my huidige half-lewe nie goed genoeg nie.

As ek kies om te “sterf”, is my huidige half-dood ook nie goed genoeg nie.

* * *

Sommige mense vind dit uiters stresvol om te verskyn in die wêreld; uit die aard van die saak probeer hulle dit soveel as moontlik vermy. Ek begryp dit.

Eksistensiële vraag

Die vraag bly: Moet ek voortgaan om te wees wat ek uitgewerk het ek wil wees in ag genome al die gegewe faktore – om as “Brand Smit” ’n verhouding te bewerkstellig met die wêreld, en as “Brand Smit” te verskyn aan die wêreld op ’n daaglikse basis, om ’n hopelik konstruktiewe rol te speel en ’n positiewe bydrae te maak terwyl ek funksioneer, vir alle praktiese doeleindes, as “Brand Smit” … OF … onttrek ek uit die spel, en staak my verskyning en gepaardgaande rol en funksionering as “Brand Smit”, en kyk waarheen dit my vat?

______________________

Demonstrasie – plek – persoonlike agendas

DINSDAG 14 SEPTEMBER 2004

Is die demonstrasie al verby? (Want ek sou graag wou voortgaan met my bestaan)

Op ’n stadium van my lewe het ek onder die indruk gekom dat my enigste reg tot ’n bestaan sal wees as ek kan bewys of demonstreer dat ek nie “dieselfde as almal” is nie. Dalk is dit tyd om die werklikheid van my lewe – soos geskep uit die klei wat voor my gelê is – te konfronteer en te verklaar dat ek genoeg bewys of gedemonstreer het.

Ek sê dit, want dit wil blyk vir my om my reg om gelukkig te wees, op te eien, ek tog ’n bietjie soos ander mense moet wees, en soortgelyke aksies moet onderneem – soos om die Spel van Sosiale Kontak met die Uitsluitlike Doel om Saam met Iemand te Wees tot Wie Jy Seksueel Aangetrokke is, te speel.

(“Reg om gelukkig te wees?” mag jy dalk vra. Ja. As ek nie so ’n reg het nie, het niemand so ’n reg nie. Dis of universeel, of glad nie van toepassing nie.)

WOENSDAG 15 SEPTEMBER 2004

Plek, en persoonlike agendas

“Wees toegewyd aan jou eie agenda.”

Die vraag is, wat presies is jou agenda?

* * *

Die vraag is nie watse plek perfek is vir woondoeleindes nie; die vraag is watse plek is bevorderlik vir jou ambisies, en jou strewes, en jou doelwitte. In kort, watter plek is bevorderlik vir die uitlewing en vervulling van jou eie persoonlike agenda?

* * *

Dit wil blyk asof my fokus wyer raak. Aanvanklik was my fokus net op my eie identiteit. Uiteindelik het ek gevra: Wat is identiteit? En as dit ’n behoefte vervul, wie en wat is ek (of sal ek wees), as die behoefte verwyder word?

Selfde met die agenda issue. Eers was dit my eie agenda. Nou sê ek: Almal het ’n agenda, so wat is joune? En kan jy dit verwoord?

Ook so met plek. Vir jare (en honderde bladsye) het ek gevra: Waar’s my plek? Ek het selfs ’n poging aangewend om kriteria te vestig wat kon geld vir ander. Nou sê ek, plek en agenda, en noodwendig identiteit, is alles verbind, en die kernwoord is bevorderlik. Watse plek, en watter ander faktore, is bevorderlik vir die uitlewing van jou self-gedefinieerde identiteit, en vir die uitlewing en vervulling van jou persoonlike agenda?

(Ek het myself vroeër skuldig gemaak aan die wanopvatting dat om jouself te vind, die einddoel is, terwyl dit inderwaarheid slegs die begin is.)

______________________

Verveling en aksies – vrae op Maandag

MAANDAG 13 SEPTEMBER 2004

Verveling, en aksies wat kompenseer (en die Engelse klas op ’n Maandagmiddag)

Ek is oukei teen 16:25: gemoed is hanteerbaar; woonstel is netjies; planne, nuut en oud, interessant genoeg vir ’n Maandag.

Binne ’n halfuur met ’n groep sewejariges (wat nie vreeslik onstuimig of lawaaierig is nie), oorval die verveling my, die absolute klug van wat ek besig is om te doen. Kort daarna begin my gedagtes in allerhande donker gange afstorm: Wat is die punt van alles? Waarheen is ons op pad? Staar die feite in die gesig! Ensovoorts. Standaard Maandagmiddag, 16:30 tot 18:00 verskynsel.

Ek reken toe, mens het sekere dinge nodig. As jy dit nie kry nie, gaan jy óf fisies en emosioneel agteruit, óf jy raak verveeld, óf albei (afhangende van jou spesifieke situasie, en van watse spesifieke behoeftes mens praat).

AKSIES OM TE KOMPENSEER kan die nadelige effek van die situasie verlig, maar as hierdie tipe aksies nie geneem kan word nie, is dit fisiese en/of emosionele agteruitgang, óf verveling en frustrasie, óf al voorafgenoemde.

Dit is hoe ek vir die soveelste maal my huis-ure, alleen, kan beskryf, en dan ook die resultaat van ’n gebrek aan aksies om te kompenseer, op ’n Maandagmiddag tussen 16:30 en 18:00.

’n Paar vrae

Wat is die praktiese waarde van my idealisme? Wat is my verhouding met die wêreld? Wat wil ek hê moet my verhouding met die wêreld wees? Wat kán my verhouding met die wêreld wees? Wat – en ek bedoel dit in alle erns – is die sin van die lewe?

______________________

Wie is ek werklik?

SONDAG 12 SEPTEMBER 2004

Teen hierdie tyd beskik ek oor genoeg data oor myself om myself te kan herken as ek verby ’n spieël stap, en om (meeste van die tyd) te reageer as die naam geuiter word wat my ouers 33 jaar gelede gekies het om my te noem, en wat ek oor die afgelope 33 jaar aanvaar het as goed genoeg vir alledaagse gebruik. Ek het ook onlangs ’n plato bereik in my religieus-filosofiese soeke na wat dit beteken om mens te wees. Ek het ’n redelike goeie idee wat my gelukkig maak. Ek kan met ’n aanvaarbare graad van selfvertroue optree in ’n verskeidenheid situasies. En ek kan sonder te veel gebabbelry verduidelik wát ek met my lewe wil doen, wáár, en met wie.

So trap ek laat vanmiddag op my fiets verby ’n kwekery. Die vreemdste gedagte dring homself toe by my op. As ek regtig baie geld het – nie noodwendig biljoene nie, maar veel, veel meer as wat ek nodig het om myself bloot te onderhou, sal ek vir my potplante koop. Nie net een nie, dosyne. Ek sal my hele sitkamer herrangskik; portrette wat op boekrakke staan gemaak is, sal opgehang word; kitare sal geskuif word na ’n ander plek toe, meubelstukke sal stoorkamer toe geskuif word; alles om plek te maak vir al die potplante.

Die data waaroor ek beskik oor die onderwerp van Brand Smit as Persoon sluit die volgende in: “Brand Smit hou van plante, want hy hou van die natuur. Ten spyte daarvan hou hy tans geen potplante aan in sy woonstel nie, omdat al die plante wat hy in die verlede aangehou het, gevrek het vanweë ’n gebrek aan versorging. Die redelike gevolgtrekking kan dus gemaak word dat Brand Smit nie werklik ’n plant persoon is nie.”

Dit daar gelaat.

Ek sit nou al vir ’n geruime tyd met ’n probleem. My emosionele landskap word weer genadeloos geteister deur ’n Storm van Skeptisisme. Tot my eie verleentheid (siende dat ek gereken het dat ek sulke amateuragtige lewenskwessies agtergelaat het in … Julie?) wonder ek weer wat die punt van alles is. Waarvoor lewe ons?!

Freneties slaan my vingers dus op ’n daaglikse basis weer deur die staalkabinet vol antwoorde: Bevrediging van Behoeftes, Wiskunde en Wetenskap, Vind/Definieer en Wees Jouself, Liggaamlike Bestaan as Deel van ’n Baie Lang Proses, Liefde en Samesyn … en voort skiet die een lêer na die ander verby.

Dit is wel so dat ek pas teruggekeer het na Taiwan na vier weke in Bronkhorstspruit. Dit is ook so dat ek net weer gewoond geraak het aan die steenkoollug van die Hoëveld in die laat winter, en aan pekanneut terte vir R27 by die groentewinkel, en aan die mooi vrou wat die til slaan by die Spar. En, goed, ek het my ouers, my jonger suster, en vir die laaste twee weke ook my ouer suster (en haar eersgeborene) elke oggend gesien in my rondtes deur die huis tussen Huisgenoot lees en smoke breaks onder die boom in die hoek van die tuin.

Hierdie is nie Augustus 2003 nie. Dis nie Februarie 2004 nie. Dis nie 2002, 2001, 2000, ’99, of enige ander periode van my lewe nie. Dis September 2004. Ek reageer steeds op dieselfde klanke wat geuiter word as iemand my aandag wil trek, en (behalwe vir die snor wat ek môre gaan afskeer) lyk ek nog steeds dieselfde. Maar my grysstof dikteer deesdae ander ambisies en visioene as “repatriasie na die land van my geboorte, trou en kinders”, ensovoorts. Ek weet dus dit is nie die feit dat ek terug is in Taiwan wat my strot weer verstop met ongeloof nie. Die ongeloof was daar terwyl ek Huisgenoot gelees het in die laatwinterson op die plot buite Bronkhorstspruit. Ek het die irriterende gekrap aan die hol kant van my siel gevoel terwyl ek die waarde van die Hoëveldse wye oop spasies oorweeg het in die dink van diep gedagtes.

Aangenaam was die verrassing dus toe ek vanmiddag verby die kwekery rol oor ’n natgereënde pad, en ek boul my sinisme vir die oomblik plat met so ’n ou grap soos wat ek sal doen met meer geld.

Wetenskaplik soos ek hierdie aangeleenthede gewoonlik benader, het dit my ’n goeie kwartier gevat voor ek die vraag voldoende gekwalifiseer het om te kon antwoord. “Ek sal vir my ’n helse klomp plante koop,” het ek hardop gedink. “Ek sal ook vir my ouers elke maand geld stuur, of hulle dit nodig het of nie. Dan sal ek weer in Desember op vakansie gaan … en vir my twintig VCD’s koop, op één slag … én die Alphaville Greatest Hits CD.” Later die aand (voelende ietwat goed oor my boekrakke wat weer ’n slag reggepak is) gooi ek toe sommer by dat ek ook ten minste een keer per week by ’n deftige restaurant sal gaan eet. (“Omdat ek nog altyd gehou het van goeie kos,” het ek gereken.) Ek sal ook heelwat kapitaal belê in nuwe tegnologie. Ek sal vir my ’n nuwe rekenaar koop, ’n digitale video kamera, en die nuutste tipe selfoon op die mark. Ek sal ook vir my ’n nuwe klanksisteem aanskaf – my getroue Aiwa Discman laat my nie toe om Metallica teen ’n volume te luister wat nie my korttermyngeheue verwoes nie … wat was ek besig om te sê?

Die welbekende frase, “Ek is …”, word gewoonlik voltooi met allerhande brokkies data, wat tradisioneel insluit ’n naam, geboortedatum, familie en vriendskaplike verbintenisse, hoe jy geld maak, waar jy woon en ander inligting wat in die eerste plek vir jouself sê wie jy is, en daarna ook die proses fasiliteer waarmee jy jouself voorstel aan ander mense.

Wat myself aanbetref kan ek noem dat ek, Brand Smit … wag, laat ek dit op ’n ander manier doen:

Ek, Brand Smit … is ’n man … is 188 sentimeter lank, weeg meer as 90 kilogram, wykende haarlyn op die voorkop, hare op my bolip … wil minder as 90 kilogram weeg, sal nie omgee as my hare teruggroei nie … is Suid-Afrikaans … het geen sterk begeerte om ’n burger te wees van ’n ander staat nie … het tot lewe gespring in die etniese groep wat histories geklassifiseer is as óf “Boer” óf “Afrikaner” … is tans woonagtig in woonstel nommer 4~2, Laan 2, Ci Hui Xin Cun, in die stad Fengshan, in die Kaohsiung Distrik van Taiwan … wil hier woon, of in Hong Kong, Guangzhou, Shanghai, Beijing, Londen of miskien Parys, en ek sal nie omgee om ’n tuinwoonstel in Bronkhorstspruit te besit nie … is geleer as kind dat geloof in die leerstellings van hoofsaaklik die Protestantse Kerke die enigste manier is om na fisiese dood voort te bestaan in die “Hemel” … is tevrede met my huidige, vae oortuigings oor God, Jesus, die Onsterflikheid van die Siel, en Lewe na Fisiese Dood … verdien geld as ’n Engelse onderwyser … sal eerder geld wil verdien as ’n entrepreneur in samewerking met ander mense wat ook ’n profyt maak uit my projekte, sodat ek nie die heeltyd betrokke hoef te wees met bemarking en verspreiding nie … is iemand wat tans nie TV kan kyk selfs as ek wil nie … wil wees iemand wat die opsie het om TV te kyk eerder as om stukke soos hierdie op ’n Maandagaand te skryf … is iemand wat nie baie geld spandeer nie, anders as op die nodigste kruideniersware, flieks, sigarette, en goedkoop video CD’s … wil wees iemand wat meer geld het om te spandeer wanneer ek iets wil doen, of ’n artikel wil aanskaf … ensovoorts … ensovoorts … wie stel in elk geval belang in hierdie goed? As die dag langer was, het ek myself heel waarskynlik dood gerook. Net sowel, dus.

______________________

Woensdag 8 September 2004

07:40

“What’s that? Your science project?”

“No, it’s my cousin.”

(Kan ’n mens krediet kry, of geblameer word vir sinne wat jou grysvleis penetreer, vroeg op ’n nuwe dag, nog voor jy jou lippe na aan ’n koppie koffie gewaag het?)

Ten minste ’n halwe koppie koffie later …

Mense skep kuns, omdat hulle sielkundige en/of emosionele probleme het.

Mense breek nuwe grond, help ander, verbeter die manier hoe dinge gedoen word … omdat hulle hul eie agendas dien, en vertroosting probeer vind vir hul eie probleme, en hul eie vrese probeer teenwerk.

En siende dat dit Woensdag is, kan ek ’n lekker middagslapie inwerk, bietjie wegkom van al die sinne wat nie altyd ewe veel sin maak nie. Of so het ek gereken …

EK sê: “Dis nou wat jy kry as jy op hierdie hoek wil braai! Die honde eet jou vleis!”

Dan sê EK: “Fok dit. Ek gaan nou wakker word.”

Bewussyn op twee vlakke?

23:43

’n Gedagte broei dat ek vinnig aan die terugsak is na dieselfde plek as voorheen – en dis nie ’n goeie plek nie.

Ek het iets nodig, ’n verandering, ’n omwenteling. En ek weet ek was verlede week by my familie, in Bronkhorstspruit. Dit was soos koel water vir ’n dors man. Maar ek praat nie noodwendig van “huis” toe gaan nie.

* * *

… no short-tern gratification, which leaves me with the impression that it is not worth the effort.

____________________