Om te weet hoe om te verkoop

WOENSDAG 13 JANUARIE 2016

Ek het die laaste paar dae gelees deur notas van 2010. Een ding wat duidelik geblyk het in elke tweede nota, was dat ek baie hard probeer het om dinge te verkoop daai jaar – produkte, dienste, enige iets wat ek gedink of geglo het ’n spesifieke mark benodig. Dat ek grootliks misluk het, is deel van ’n minder opwindende deel van my persoonlike geskiedenis.

Ek wonder toe gisteraand wat ek nou sou doen as ek moes probeer om iets te verkoop, siende dat ek ’n bietjie meer hulpbronne tot my beskikking het.

Ek kon nie sê wat ek sou doen nie.

Die gedagte stoot toe op dat “selling” dalk eenvoudig nie almal se koppie tee is nie.

Kom die teenargument: Wat is “selling”? Is dit nie maar net om iemand te probeer oortuig van iets nie?

Dink ek: daar is ’n fundamentele verskil tussen om iets te probeer verkoop aan iemand en om iemand van iets te probeer oortuig. Wanneer jy iets aan iemand probeer verkoop, verwag jy dat daai persoon geld moet spandeer wat jy en hy wéét tot jou voordeel sal strek.

Ek besef toe ook dat ek nie ’n probleem het daarmee om iemand te probeer oortuig van iets nie. Ek het ook nie juis ’n probleem daarmee om vir iemand te sê dat iets nie verniet is nie. Om oor geld te praat, veral as iemand vir my moet geld gee, is beslis nie my gunsteling onderwerp nie, maar ek kan omsien na besigheid. Die probleem is, om iemand te probeer oortuig om iets by my te koop, voel vir my soos ’n vorm van bedel. En as dit kom by bedel, skop my trots in. Ek slaan eerder dood neer op die plek.

Ek gaan dus eerder dood as om iemand te probeer oortuig om iets by my te koop, as ek die storie tot sy dramatiese konklusie moet voer.

Daar is natuurlik situasies waar ek nie die begeerte sal voel om onmiddellik selfmoord te pleeg eerder as om ’n kliënt van diens te voorsien nie. As ek byvoorbeeld in ’n hoedwinkel werk en ’n bles ou kom ingestap en vra vir ’n goeie pet, sal ek hom ’n paar pette wys. Kans is dalk dat hy ’n voorkeur vertoon vir ’n spesifieke pet, wat hy erken effens buite sy begroting is. In hierdie situasie kan ek insien dat dit nie vir my te moeilik sal wees om hom te probeer oortuig daarvan dat die duurder pet inderdaad die een is wat hy ten sterkste moet oorweeg nie. Ek kan hom wys op die hoër kwaliteit, die vorm, hoe goed dit op sy kop pas, en dies meer.

Verskil is, hy wil klaar ’n pet koop. Hy het immers in my winkel ingestap. Hy het vir mý gevra vir ’n pet. Ons albei weet ek gaan ’n bietjie breër glimlag as hy die duurder pet koop, maar daar’s geen kans dat ek gaan voel ek bedel nie. Ek doen hom ’n guns. En hy weet hy sal my ’n guns doen deur meer geld te spandeer. Maar ons albei sal gelukkig wees met die transaksie.

Ek vermoed sterk dat my probleem “cold selling” is – om iemand tromp-op te loop op straat en iets aan hom of haar te probeer verkwansel. Of die internet weergawe daarvan waar jy probeer om besoekers aan jou webwerf te oortuig om iets by jou te koop. (Goed en wel, die besoekers mag dalk op jou webwerf wees omdat hulle iets spesifiek soek, maar dit is nie noodwendig wat jy aan hulle probeer verkoop nie.)

Uit die aard van die saak leef miljoene mense ’n volle bestaan uit van geboorte tot dood op hoë ouderdom sonder om soveel as ’n glas water of ’n nuwe paar sokkies aan iemand anders te probeer verkoop. Maar as jy nodig het om dit te doen, of as jy ’n paar items het wat vir jou van geen waarde is nie en waarvan jy graag sal wil afsien teen ’n redelike prys, is dit altyd goed om ’n paar dinge te onthou: Dit is aansienlik makliker om iets aan iemand te verkoop as dit wat jy verkoop ’n probleem oplos vir die ander persoon, of as die diens of item wat hulle by jou koop, iets is wat vir hulle groot plesier of satisfaksie verskaf.

Ek het nooit gedink ek sal in ’n posisie wees om advies aan te bied oor hoe om ’n meer suksesvolle verkoopspersoon te wees nie, maar as jy iets ten duurste geleer het, kan jy dit seker net sowel deel met ander mense.

______________________

Donderdag 31 Desember 2015

DINSDAG 29 DESEMBER 2015

Paul Eddington van Yes, Minister-faam het ’n paar dae voor sy dood in 1995 die volgende gesê: “A journalist once asked me what I would like my epitaph to be and I said I think I would like it to be ‘He did very little harm’. And that’s not easy. Most people seem to me to do a great deal of harm. If I could be remembered as having done very little, that would suit me.”

DONDERDAG 31 DESEMBER 2015

As jy op enige dag vir my vra wat ek die volgende dag wil doen, sal ek ’n hele paar dinge kan noem. Wat ek nie sal sê nie, is dat ek maar net gaan wakker word en gaan wag en kyk wat gebeur, want ek wil nie iets beplan en dan werk dit nie uit nie.

Selfde met die laaste dag van die “ou” jaar en die eerste dag van die “nuwe” jaar. Sommige mense reken jy moenie te veel planne hê nie, of doelwitte stel nie, of vaste datums resiteer nie. Ek reken: Ek is dankbaar dat ek nog hier is, en as ek môre ook nog hier is, gaan ek nie my tyd mors nie. Ek sal besig raak met dinge wat ek wil doen, en as dinge nie tussen Vrydag 1 Januarie 2016 en Saterdag 31 Desember 2016 uitwerk soos ek hoop nie, sal ek dit so aanvaar.

______________________

Roetine ondersoek oor waaraan ek glo

WOENSDAG 23 DESEMBER 2015

Vra jouself of jy steeds X sal doen, of besorg sal wees oor wat Y van jou dink, as jy moet weet jy gaan nie meer oor vyf jaar leef nie. Vra dan dieselfde vraag oor drie jaar, twee jaar, een jaar …

* * *

Elke nou en dan doen ek ’n vinnige roetine ondersoek oor waaraan ek glo.

Antwoord: Ek glo aan rede, en om redelik te wees. En ek glo aan Beskawing. Ek glo dat mense beter met mekaar oor die weg kan kom, dat meer mense gelukkiger lewens kan lei, en dalk meer kan uitrig met hul lewens, indien meer mense beter saamwerk.

Hierdie mees onlangse ondersoek is gedoen op die sypaadjie naby ’n besige kruising in Kaohsiung soos ek teruggestap het van waar ek aandete koop op ’n Woensdagaand. Vir die soveelste keer in die laaste tyd het ek gesien hoe motoriste aanhou ry ten spyte daarvan dat hulle moes kon sien die verkeerslig gaan hulle vang. Hulle het natuurlik opgeëindig, saam met ’n dosyn of meer ander voertuie, in die middel van die kruising toe die verkeer in die ander rigting moes begin ry – en toe voetgangers oor die pad moes begin loop.

“Stel jouself die wêreld voor as mense net wil saamwerk,” het ek gemurmureer in die rigting van die een motoris, wat, soos verwag kon word, zombie-agtig voor hom bly kyk het.

______________________

Rusies aan die linkerkant van die spektrum

WOENSDAG 23 DESEMBER 2015

Wat is dit met liberale mense wat mekaar so in die hare vlieg op sosiale media, op kletsprogramme, en in artikels op die internet?

Vir in geval jy nie die aksie volg nie, hier is ’n paar voorbeelde:

Sam Harris & Noam Chomsky

The Limits of Discourse – As Demonstrated by Sam Harris and Noam Chomsky

Scoring the Noam Chomsky/Sam Harris debate: How the professor knocked out the atheist

Sam Harris & Glenn Greenwald

Sam Harris vs. Glenn Greenwald on Islam

Christopher Hitchens & Noam Chomsky

A Rejoinder to Noam Chomsky

Reply to Hitchens

Ben Affleck & Bill Maher, Sam Harris

Real Time with Bill Maher: Ben Affleck, Sam Harris and Bill Maher Debate Radical Islam (HBO)

Can Liberalism Be Saved From Itself?

______________________

Hoe weet jy wat is waar?

SONDAG 20 DESEMBER 2015

Hoe kan ’n mens enige iets glo as jy nie self kan verifieer of dit waar is of nie?

Feit is, ek moet ander mense glo wanneer hulle sê of skryf dat Napoleon geleef het, en sy finale veldslag verloor het by ’n plek genaamd Waterloo. Ek moet ander mense glo wanneer hulle sê of skryf dat daar ’n monster was met die naam van Adolf Hitler. Ek moet ander mense glo wanneer hulle sê of skryf dat daar ’n konserwatiewe oom was met die naam van Paul Kruger, en ander ou ballies soos George Washington en Abraham Lincoln en Henry VIII. Ek moet ook ander mense se argumente of bewyse glo dat die aarde rond is en nie plat nie, dat die aarde om die son draai, dat daar ’n ewig vergrotende heelal is, dat die mens afstam van vroeër kreature wat meer soos sjimpansees gelyk het as moderne mense, selfs dat ek bestaan uit klein deeltjies genaamd atome – wat self bestaan uit nog kleiner deeltjies.

So, hoe glo mens enige iets as jy nie self data kan versamel, historiese bronne noukeurig kan nagaan, en self gesofistikeerde laboratorium eksperimente kan doen nie?

Jy kyk na twee of meer verduidelikings vir iets wat totaal van mekaar verskil. Jy luister na mense wat verskillende posisies verteenwoordig, en jy kyk deeglik na wat hulle voorlê as bewyse. Dan luister jy hoe hulle mekaar beledig, hoe hulle mekaar se argumente dekonstrueer, en hoe hulle versigtig teenargumente laag vir laag opbou.

Dan besluit jy: Watter weergawe klink redeliker? Hoe deeglik is bewyse wat ter tafel gelê is, bevraagteken, en op grond van wát is bewyse weerlê of argumente verwerp? Watter weergawe het ’n hoër waarskynlikheid om waar te wees?

Laastens, wanneer jy besluit het op A, of B of hoeveel opsies daar ook al is, moet jy jouself afvra hoekom jy reken daai spesifieke weergawe redeliker klink, en ’n hoër waarskynlikheid het om waar te wees. Baie belangrik: Is dit moontlik dat jy ’n diepgesetelde behoefte dat daai weergawe die waarheid moet wees? Ook, kies jy een weergawe bo ’n ander omdat jou lidmaatskap van een of ander groep in gedrang is, veral waar lidmaatskap iets is wat waarde en betekenis aan jou lewe gee?

Mense wat ’n verduideliking kies omdat hulle nodig het dat dit die waarheid moet wees, is soos ’n magistraat wat ’n man skuldig bevind aan diefstal omdat ’n ander man eenkeer, lank gelede, iets van hom gesteel het, en hy al vir jare hierdie begeerte in hom ronddra om wraak te neem. Wat die persoon nodig het, is een ding; bewyse dat daai ou skuldig is, is iets heeltemal anders.

* * *

Net vir die pret daarvan, kom ons kyk na ’n paar onderwerpe waaroor mense argumenteer tot hulle blou in die gesig raak.

1. Is ewolusie een van die belangrikste ontdekkings wat die mens ooit gemaak het oor lewe op aarde, of is dit ’n klomp twak?

Lees meer en besluit self:

15 Answers to Creationist Nonsense

12 Arguments Evolutionists Should Avoid

The Scientific Case Against Evolution

How To Argue For Evolution: 7 Common Creationist Arguments, Debunked

Objections to evolution

2. Was John F. Kennedy die slagoffer van ’n enkele sluipskutter genaamd Lee Harvey Oswald, of was daar ’n groter komplot agter sy sluipmoord?

Lees meer en besluit self:

John F. Kennedy assassination conspiracy theories

What is the Case Against a Conspiracy in the JFK Assassination?

What is the Case For a Conspiracy in the JFK Assassination?

3. Was die veertigste President van die VSA, Ronald Reagan, ’n bastion van vryheid en demokrasie, of was hy ’n boelie wat meer vernietig het as wat hy opgebou het?

Lees meer en besluit self:

Not Even a Hedgehog: The stupidity of Ronald Reagan

Ronald Reagan: Impact And Legacy

Five myths about Ronald Reagan’s legacy

The Sad Legacy of Ronald Reagan

4. Was Moeder Teresa werklik ’n hoop vir die armstes van die armes, of was sy ’n fanatiese fundamentalis wat mense ’n rat voor die oë gedraai het?

Lees meer, of kyk, en besluit self:

20 Facts About Mother Teresa

Mother Teresa of Calcutta

Christopher Hitchens – Mother Teresa: Hell’s Angel

Mother Teresa: Why the Catholic missionary is still no saint to her critics

______________________