Maand: Julie 1997

Donderdag 10 Julie 1997

01:40: Op pad na Seoel.

08:44: Die afgelope agt ure het soos volg verloop: Ek was op ’n trein vanaf Chonju na Seoel vir vier ure lank – ek het buite Seoel-treinstasie rondgesit vir ’n uur – ek het rondgehardloop met al my bagasie vir meer as ’n uur in die subway-tonnels – ek het vir twee ure rondgeskarrel op Kimpo Lughawe – nou sit ek op sitplek 33A op ’n vliegtuig wat die eerste deel gaan afhandel van die reis wat my uiteindelik huis toe gaan vat. Dit is inderdaad die waarheid.

14:31: Singapoer. Ek gaan nou rondloop en kyk waarop ek my geld kan blaas.

Vrydag 11 Julie 1997

01:14: Op pad na Suid-Afrika, en totally [exhausted]. Ek kan nie dink dat dit menslik moontlik is om so lank wakker te bly nie. Het jy geweet die brein weeg swaarder as die hart?

04:15 (SA tyd): Ek het vir 54 weke geleef hiervoor – vir hierdie dag. Nege maande het uiteindelik weke geword … weke het “volgende week” geword … “volgende week” het “hierdie week” geword … “hierdie week” … “môre” … “môre” … “vandag”.

“Vandag” is nou gereduseer tot oor een uur land ons in Johannesburg. Die fantasie van 54 weke is vinnig besig om realiteit te word …

---

______________________

Saterdag 5 Julie 1997

Enige persoon kan dit regverdig om politieke mag met geweld oor te neem en ’n despoot te word. Enige persoon kan dit ook regverdig om hierdie despoot te elimineer. Enige despoot kan dit verder regverdig om sy posisie te versterk met enige middels tot sy beskikking.

’n Krimineel kan dit regverdig om kriminele dade te pleeg. Agente van Wet en Orde kan dit regverdig om die krimineel te jag soos hulle sal doen met ’n dol hond en hom of haar te verwyder uit die samelewing. Die krimineel kan dit natuurlik regverdig om sy vryheid te beskerm teen die Agente van Wet en Orde met alle middels tot sy beskikking. En die Agente van Wet en Orde kan dit regverdig om, ter wille van die Gemeenskaplike Goed, wet en orde te handhaaf met alle middels tot húlle beskikking.

Agente van Rewolusie kan dit regverdig om teen (huidige) Wet en Orde in opstand te kom. En enige hoeveelheid individue kan dit regverdig – aan ander en aan hulleself – om die opstand te steun.

’n Mens kan dus sê dat dit nie uitsonderlik was dat Agente van Apartheid dit kon regverdig om Apartheid te probeer handhaaf deur die gebruik van alle middels tot hulle beskikking nie; en dit was heeltemal redelik dat die Agente van die Struggle for Human Rights dit regverdig het om Apartheid te beveg met alle middels tot húlle beskikking.

Agente van die (huidige) Orde vind dit dus regverdigbaar om die Orde te beskerm teen Agente van Rewolusie; Agente van Rewolusie vind dit ook regverdigbaar om die Orde te beveg met alle middels tot hulle beskikking.

Vraag: Op grond van wát regverdig mense en groepe hulle aksies?

Voorlopige oorwegings: Oorlewing van die sterkste … gemeenskaplike goed … enige iets anders?

Geen persoon, instelling of organisasie kan dit as vanselfsprekend aanvaar dat dit die sterkste is nie. Enige persoon, instelling, of organisasie kan dit regverdig om met alle middels en metodes tot hulle beskikking ’n sterker persoon, instelling of organisasie uit te daag in ’n poging om hul eie posisie te verbeter.

Een Persoon kan dit dus regverdig om Ander Persoon uit te daag indien eersgenoemde glo hy kan sy opponent oorwin; en indien hy hom oorwin, dat hy sy nuwe posisie sal kan verdedig.

Indien Een Persoon Ander Persoon die stryd aansê en dan verloor, kan laasgenoemde dit volgens sy eie begrip van die wêreld regverdig om Een Persoon, en selfs ander persone wat dink soos hy, uit te wis met genadelose brutaliteit. Sal dit regverdig kan word volgens die Wet van die Oerwoud, van Slaan Dood of Word Doodgeslaan? Dit wil so blyk.

Is die Wet van die Oerwoud moreel regverdigbaar? Wat is die maatstaf?

Waar, aan die einde van die dag, staan jy as individu? Hoe werk jy uit aan watter kant van die skeidslyn jy jouself posisioneer?

______________________